Ухвала суду № 28108118, 13.12.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/14135/12

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Власенко Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2012 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки, у порушення вимог ст. 229 ЦПК України заява не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки у судове засідання і повідомлення їх суду і докази про це, судовий збір не сплачено, до заяви про перегляд заочного рішення не подано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі.

Недоліки, зазначені в ухвалі від 29 листопада 2012 року заявником усунуто частково: сплачено судовий збір, додано копії заяви за кількістю осіб, які беруть участь у справі, інші недоліки не усунуто.

Згідно з ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, недоліки, вказані в ухвалі від 29 листопада 2012 року, усунуто частково, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2012 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1.

Зобов'язати управління Державного казначейства України у Подільському районі м. Києва повернути судовий збір сплачений ОСОБА_1 у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. внесений на р/р 31213206700008, код банку отримувача 820019, код отримувача 37975298, отримувач УДКСУ у Подільському районі м. Києва, банк отримувача: ГУДКСУ України у м. Києві, код платежу 22030001, за квитанцією № 114 від 5 грудня 2012 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяС. С. Захарчук