Рішення № 28107829, 31.05.2012, Вугледарський міський суд Донецької області

Справа № 2-663/11

Провадження № 2/0509/127/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вугледар 31 травня 2012 року

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого -судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., розглянувши в порядку ч.2 ст. 158, ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 853,55 грн. та судових витрат,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача боргу в сумі 1 853,55 грн. та судових витрат, що складаються з державного мита у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.06.2006 року між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-04046-230606 згідно якого відповідачка отримала кредит у сумі 2255,00 грн., із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 22.06.2007 року. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2255.00 грн., Проте взяті на себе зобов'язання відповідачка не виконувала, а тому станом на 25.08.2011 року у неї утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 1 853,55 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача, а також судові витрати, що складаються з державного мита у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача до початку судового засідання надав суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування, просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідачка, ОСОБА_1., в судове засідання не з'явилася, про час та дату слухання справи повідомлялася належним чином, через судові повістки, письмових заперечень по справі не надала, а тому суд у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України вирішив розглянути справу без її участі, на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідачки,повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши письмову заяву позивача, матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

23.06.2006 року між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-04046-230606 згідно якого відповідачка отримала кредит у сумі 2255,00 грн., із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 22.06.2007 року.( а.с 10-12)

Взяті на себе зобов'язання відповідачка не виконувала, а тому станом на 25.08.2011 року у неї утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 1 853,55 грн. ( а.с 8-9)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

На підставі умов кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому згідно з договором та законом, позивач набуває право на дострокове повернення всієї суми кредиту, а також вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконувала, і тому станом на 25.08.2011 року у неї утворилась заборгованість по отриманому кредиту в сумі 1853,55 грн., яка складається із:заборгованість по кредиту у сумі 1380,54 грн.; заборгованість за відсотками 47,63 грн.; заборгованість за комісіями у сумі 425,38 грн., яку суд вважає доцільним та обґрунтованим стягнути з неї в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним при подачі позовної заяви суми за судові витрати,що складаються з державного мита у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного ст.ст.526, 527, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 8,10,15,60, 88, ч.2 ст. 158, ч.2 ст.197, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов ПАТ «Дельта Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»р/р № 29097000002999, МФО 380236, ЄДПОУ 34047020 заборгованість по отриманому кредиту в сумі 1853,55 грн. (тисячу вісімсот п'ятдесят три) гривні 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»сплачені при подачі позовної заяви суми за судові витрати, що складаються з державного мита у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарского

міського суду С. І . Жамбровський