Рішення № 28107778, 31.05.2012, Вугледарський міський суд Донецької області

Справа № 0509/11/2012

Провадження № 2/0509/219/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вугледар 31 травня 2012 року

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого -судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., розглянувши в порядку ч.2 ст. 158, ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4 505,12 грн. та судових витрат, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором в сумі 4505,12 грн. та судового збору в сумі 188,20грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.07.2007 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 002-04213-150707 згідно якого відповідачка отримала кредит у сумі 1947,00 грн., із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 14.07.2010 року. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 1947 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 24518995, №2418996 від 16.07.2007 року та рахунок фактура б/н від 15.07.2007 року. Проте взяті на себе зобов'язання відповідачка не виконувала, а тому станом на 28.11.2011 року у неї утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 4 505 грн. 12 коп., а також судовий збір сплачений ним при подачі позовної заяви в сумі 188,20 грн.

Представник позивача до початку судового засідання надав суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування, просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася з невідомої для суду причини, про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином, через оголошення в пресі, газету «Донбасс -неделя»від 12.04.2012 року №42 (22321) так як рекомендовані листи суду не отримувала, письмових заперечень по справі не надала, а тому суд, у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішив розглянути справу без її участі, за наявними у ній даними та доказами, постановивши заочне рішення.

У відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ознайомившись з письмовою заявою позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

15.07.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 002-04213-150707 згідно якого відповідачка отримала кредит у сумі 1947,00 грн., із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 14.07.2010 року.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1947.00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №24518995,№2418996 від 16.07.2007 року.(а.с.9-10).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

На підставі умов кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому згідно з договором та законом, позивач набуває право на дострокове повернення всієї суми кредиту, а також вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконувала, і тому станом на 28.11.2011 року у неї утворилась заборгованість по отриманому кредиту в сумі 4 505,12 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту у сумі 1785,92 грн; заборгованість за відсотками 314,56 грн; заборгованість за комісіями у сумі 2404,64 грн., яку суд вважає доцільним та обґрунтованим стягнути з неї в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним при подачі позовної заяви суми судового збору у розмірі 188 грн.20 коп.

На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 8,10,15,60, 88, ч.2 ст. 158, ч.2 ст.197, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов ПАТ «Дельта Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк», р/р № 29090000913342, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по отриманому кредиту в сумі 4 505,12 грн. (чотири тисячі п'ятсот п'ять ) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» сплачені ними при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 188,20 грн. (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарского

міського суду С. І . Жамбровський