Ухвала суду № 28107598, 27.11.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/9767/2012

27.11.2012 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, а саме: автомобілю.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, на які посилається позивач, а саме: що у серпні 2008 року сторони у справі придбали певний автомобіль, який зареєстрований на ім'я відповідача, у кредит у конкретній банківській установі; що сторони, перебуваючи у шлюбі, а також упродовж декількох (до якого часу саме) після розірвання шлюбу проживали спільно, оскільки у рішенні суду про розірвання шлюбу вказано про припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства між ними ще у квітні 2011 року; що позивач особисто сплачував усі необхідні платежі за кредитний автомобіль, оскільки додані до позовної заяви квитанції свідчать про внесення якихось (без вказання, що саме за спірний автомобіль) платежів відповідачем, а не позивачем; що вартість автомобілю, який необхідно поділити між сторонами, становить дійсно 54.000 грн., в підтвердження правильності визначення ціни позову та, відповідно, сплати судового збору.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку, якщо вказані недоліки не будуть виправлені у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя