Ухвала суду № 28102561, 19.12.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 грудня 2012 року м. Київ К/9991/78175/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Брукіт»

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22.12.2011 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 року

у справі № 0670/10719/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брукіт»

до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Брукіт»на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22.12.2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 року у справі № 0670/10719/11.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»встановлена ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної зави, а у разі подання заяви майнового характеру у розмірі 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, однак не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Предметом розгляду даної справи є скасування податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи те, що позовні вимоги мають майновий характер, додана до касаційної скарги квитанція № ПН1429 від 04.12.2012 року свідчить про сплату скаржником судового збору в меншому розмірі ніж визначено законодавством.

У зв'язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Брукіт»на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22.12.2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 року у справі № 0670/10719/11 без руху.

2. Надати скаржнику строк до 09 січня 2013 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.