Ухвала суду № 28102123, 19.12.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

19 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/9839/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт-Люкс" про забезпечення позову у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт-Люкс" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт-Люкс" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про визнання протиправним рішення Конотопської ОДПІ № 26 від 08.08.2012 р. про відмову у включенні до Реєстру неприбуткових організацій та установ ОСББ "Комфорт-Люкс" (код ЄДРПОУ 38121741), зобов'язання Конотопської ОДПІ прийняти рішення про включення ОСББ "Комфорт-Люкс" (код ЄДРПОУ 38121741) до Реєстру неприбуткових організацій та установ.

В порядку забезпечення позову позивач просить суд заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії щодо оподаткування доходів ОСББ "Комфорт-Люкс" за правилами іншими, аніж встановлені статтею 157 Податкового кодексу України для оподаткування доходів об’єднань співвласників багатоквартирного будинку, та зобов’язати відповідача приймати від позивача звіт про використання коштів неприбуткових організацій і установ.

Згідно з ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається у формах: 1) зупинення дії рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчинити певні дії.

Позивач просить суд вжити заходів забезпечення адміністративного позову ОСББ "Комфорт-Люкс" шляхом заборони Конотопській ОДПІ вчиняти будь-які дії щодо оподаткування доходів позивача за правилами іншими, аніж встановлені статтею 157 Податкового кодексу України, та зобов’язання відповідача приймати від позивача звіт про використання коштів неприбуткових організацій і установ.

При цьому частина 1 статті 117 КАС України містить вичерпний перелік підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, та забезпечення позову шляхом зобов’язання приймати звіт про використання коштів неприбуткових організацій і установ даною статтею не передбачено.

Таким чином, у зв’язку з відсутністю у статті 117 КАС України наведеного у клопотанні позивача способу забезпечення позову, та враховуючи, що позивачем не наведено жодних доводів в обгрунтування заявленого клопотання, не наведено жодних доводів очевидності небезпеки заподіяння шкоди його правам та інтересам до ухвалення рішення у справі, не наведено причин неможливості захисту прав, свобод та інтересів без вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт-Люкс" про забезпечення позову відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 118, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт-Люкс" про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах