Рішення № 2810186, 19.07.2007, Харцизький міський суд Донецької області

справа №2-2248/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року м Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кодолова В.О.

при секретарі Бурих В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки „Капітал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідачів борг за кредит в сумі 4579, 84 грн., в судовому засідання представник позивача позов підтримав і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладена кредитна угода з ОСОБА_3 на суму 1900 грн. строком терміном на 12 місяців під 60% річних, згідно якої він повинен був щомісячно вносити по 205 грн. проценти за користування кредитом. Для забезпечення вказаного кредиту, ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений договір поруки між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_1, згідно якого вони несуть солідарну відповідальність, якщо ОСОБА_3 не виконає свої обов'язки. За весь час дії кредитної угоди ОСОБА_3 не зробив жодного платежу в зв'язку з чим утворилась заборгованість в виді основного боргу в сумі 1900 грн. та за нараховані проценти за користування кредитом за весь період в сумі 2598, 84 грн. і тому представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів вказані суми та судові витрати, які були сплачені ними при наданні позову.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, згідно актам ЖЕД № 3 АДРЕСА_4а судову повістку неможливо вручити і у відповідності зі ст. 76 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю і надав заяву про слухання справи в його відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню.

З матеріалів справи видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між кредитною спілкою „Капітал" та ОСОБА_3 була укладена кредитна угода НОМЕР_4, згідно якої він отримав кредит в сумі 1900 грн. на термін 12 місяців під 60% річних. Для погашення кредиту він повинен був сплачувати щомісячно по 205 грн. проценти за користування кредитом та повернення основної суми. Також ІНФОРМАЦІЯ_1 між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_1 були укладені договори поруки, згідно яких вони несуть солідарну відповідальність за борговими зобов'язаннями ОСОБА_1

У відповідності до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, а також, згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно розрахунку наданого КС „Капітал" сума основного боргу складає 1900 грн., проценти за весь термін користуванням кредиту складає в сумі 2598, 84 грн.. і тому з відповідачів солідарно необхідно стягнути вказані суми.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, які підтверджуються квитанціями про сплату держмита і витрат за інформаційне забезпечення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. ст. 11, 76, 88, 212, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву кредитної спілки „Капітал" задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_3, проживаючого: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця АДРЕСА_5 Шахтарського району Донецької обл., ІПН НОМЕР_2, проживаючого: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця АДРЕСА_6 Ярославської обл., ІПН НОМЕР_1 проживаючого: АДРЕСА_3 на користь кредитної спілки „Капітал" (86700, АДРЕСА_4, вул. Постишева, 228, р/р 2650121 в Райффайзен банк „Аваль" м. Донецьк, МФО 335076, ЗКПО 26221098) заборгованість по кредиту в сумі 1900 грн., проценти нараховані за весь термін користування кредитом в сумі 2598, 84 грн. і у рахунок повернення сплачених позивачем при надані позову держмито в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в сумі 30 грн., а всього 4579, 84 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суд Донецької області або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.