Постанова № 28101663, 30.07.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

30.07.2012 р. Справа № 2а-2968/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби,

вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МЕТЕКС", вул. Пушкінська, 30, м. Миколаїв, 24029

про

стягнення заборгованості в сумі 1697,83 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС звернулося до суду з позовом до ТОВ «Агро-Метекс»про стягнення податкової заборгованості в сумі 1697,83 грн.

В судове засідання представники сторін не з’явились, про дату, час, та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю в порядку письмового провадження.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи порядку письмового провадження.

Суд дослідив матеріали справи та встановив:

Відповідач згідно довідки про взяття на облік платника податків узятий на облік в органах державної податкової служби 20.02.2008 року за № 140311777 і є платником податків.

Згідно п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідач має податкову заборгованість з податку на прибуток підприємства.

03.12.2009 року позивачем проводилась невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності ТОВ «Агро-Метекс»з питання неподання декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2008 року, І півріччя 2009 року та 9 місяців 2009 року, про що було складено акт від 03.12.2009 року № 7493/15-10/35723218.

В результаті перевірки позивачем були виявлені порушення податкового законодавства та винесено податкове повідомлення рішення від 09.12.2009 року № 0006121510/0 на суму 510,00 грн. яке, у зв’язку з неможливістю вручення відповідачу, було розташовано відповідно до п.п. 4.9 п. 4 «Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків»на дошці податкових оголошень.

09.03.2010 року позивачем проводилась невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності ТОВ «Агро-Метекс»з питання неподання декларації з податку на прибуток за 2009 рік, про що було складено акт від 09.03.2010 року № 2574/15-10/35723218.

В результаті перевірки позивачем були виявлені порушення податкового законодавства та винесено податкове повідомлення рішення від 09.03.2010 року № 0001551510/0 на суму 170,00 грн. яке, у зв’язку з неможливістю вручення відповідачу, було розташовано відповідно до п.п. 4.9 п. 4 «Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків»на дошці податкових оголошень.

25.08.2010 року позивачем проводилась невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності ТОВ «Агро-Метекс»з питання неподання декларації з податку на прибуток за І квартал та ІІ півріччя 2010 року, про що було складено акт від 25.08.2010 року № 6802/15-10/35723218.

В результаті перевірки позивачем були виявлені порушення податкового законодавства та винесено податкове повідомлення рішення від 25.08.2010 року № 0004261510/0 на суму 340,00 грн. яке, у зв’язку з неможливістю вручення відповідачу, було розташовано відповідно до п.п. 4.9 п. 4 «Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків»на дошці податкових оголошень.

22.11.2010 року позивачем проводилась невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності ТОВ «Агро-Метекс»з питання неподання декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року, про що було складено акт від 22.11.2010 року № 8935/15-10/35723218.

В результаті перевірки позивачем були виявлені порушення податкового законодавства та винесено податкове повідомлення рішення від 22.11.2010 року № 0006691510/0 на суму 170,00 грн. яке, у зв’язку з неможливістю вручення відповідачу, було розташовано відповідно до п.п. 4.9 п. 4 «Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків»на дошці податкових оголошень.

Таким чином, податковий борг відповідача з податку на прибуток підприємства складає 1190,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач має податкову заборгованість з податку на додану вартість.

22.12.2009 року позивачем проводилась невиїзна документальна перевірка неподання (несвоєчасності подання) податкової звітності ТОВ «Агро-Метекс»з питання несвоєчасності подання податкової звітності по податку на додану вартість з липня по грудень 2009 року, про що було складено акт від 22.12.2009 року № 8033/15-20/3523218.

В результаті перевірки позивачем були виявлені порушення податкового законодавства та винесено податкове повідомлення рішення від 22.12.2009 року № 0007251520/0 на суму 850,00 грн. яке, у зв’язку з неможливістю вручення відповідачу, було розташовано відповідно до п.п. 4.9 п. 4 «Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків»на дошці податкових оголошень.

Таким чином за відповідачем рахується податковий борг в сумі 2040,00 грн.

В результаті зарахування суми переплати на особовому рахунку відповідача сума боргу була зменшена до розміру 1697,83 грн.

Наявність заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідач суму заборгованості у визначений законом термін не сплатив, у визначеному законом порядку податкові повідомлення-рішення не оскаржив.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Згідно ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 128, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Метекс» (вул. Пушкінська, буд. 30,м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 35723218) на користь державного бюджету податкову заборгованість у сумі 1697,83 грн. (одна тисяча шістсот дев’яносто сім гривень вісімдесят три копійки).

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська