Постанова № 28101299, 10.05.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

10.05.2012 р. Справа № 2а-432/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нотех", вул. Адмірала Макарова, 40, м. Миколаїв, 54030 простягнення боргу в сумі 41 824,00 грн., В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Центральному район м. Миколаєва Миколаївської області ДПС звернулась до суду з позовом до ТОВ «Нотех»про стягнення податкової заборгованості в сумі 41824,00 грн.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час, та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю в порядку письмового провадження.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи порядку письмового провадження.

Суд дослідив матеріали справи та встановив:

Відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби 15.04.2009 року за № 140310821 і є платником податків.

Згідно п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

21.08.2010 року позивачем проводилась перевірка за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, про що було складено акт від 21.08.2010 року № 0564/14/00/23/36434094.

В результаті перевірки позивачем були виявлені порушення податкового законодавства та винесене про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 21.09.2010 року № 0025282350 на суму 105,00 грн. яке було отримано відповідачем 28.09.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 21.09.2010 року № 0025292350 на суму 41719,00 грн. яке було отримано відповідачем 28.09.2010 року.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідачем винесені рішення було оскаржено, 10.11.2010 року постановою Миколаївського адміністративного суду по справі № 2а-6996/10/1470 за позовом ТОВ «Нотех»до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 41824,00 грн. визнано протиправним та скасовано рішення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва від 21.09.2010 року № 0025282350 на суму 105,00 грн. про застосування штрафних санкцій на суму 105,00 грн., визнано протиправним та скасовано рішення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва від 21.09.2010 року № 0025292350 в частині застосування до ТОВ «Нотех»штрафних санкцій на суму 41634,00 грн. вказана постанова була оскаржена позивачем по даній справі. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2011 року постанову Миколаївського адміністративного суду по справі № 2а-6996/10/1470 було залишено без змін, постанова набула чинності в порядку ч. 3 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню по всій території України.

Таким чином, податковий борг відповідача складає 85,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Згідно ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 128, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нотех» (вул. Адмірала Макарова, 40, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 36434094) на користь державного бюджету податкову заборгованість у сумі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень).

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська