Постанова № 28101278, 09.07.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

09.07.2012 р. Справа № 2а-3008/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. в порядку письмового провадження розглянув адміністративну справу

за позовом

Вознесенська об"єднана Державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби,

пров. Бр. Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Райська долина",

вул. Крачуна, 1, с. Луб''янка, Веселинівський район, Миколаївська область, 57024

про

стягнення заборгованості в сумі 45771,8 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Вознесенська ОДПІ Миколаївської області ДПС звернулась до суду з позовом до ТОВ «Райська долина»про стягнення податкової заборгованості в сумі 45771,80 грн.

В судове засідання представники сторін не з’явились, про дату, час, та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю в порядку письмового провадження.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив:

Відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби 06.06.2003 року за № 424 і є платником податків.

Згідно п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач має податкову заборгованість.

З 31.03.2010 по 28.04.2010 року позивачем проводилась планова виїзна документальна перевірка ТОВ «Райська долина»з питань дотримання вимог податкового, валютного, та іншого законодавства за період з 01.01.2007 по 31.12.2009 року, про що було складено акт від 04.05.2010 року № 58/23/32314051.

В результаті перевірки позивачем були виявлені порушення податкового законодавства та винесено податкове повідомлення-рішення від 07.05.2010 року № 0011051701/0 на суму 11971,80 грн. за платежем податку з доходів найманих працівників, яке було отримано відповідачем 07.05.2010 року, та податкове повідомлення-рішення від 06.05.2010 року № 0000122301/0 на суму 31250,80 грн. за платежем податку на додану вартість по вітчизняних товарах, яке було отримано відповідачем 06.05.2010 року.

Відповідач заборгованість у визначений законом термін не сплатив, у визначеному законом порядку податкові повідомлення-рішення не оскаржив.

Відповідач має податкову заборгованість з податку на додану вартість.

14.04.2010 року позивачем проводилась невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності платника податків на додану вартість ТОВ «Райська долина»за лютий 2010 року, про що було складено акт від 14.04.2010 року № 47/1600/32314051

В результаті перевірки позивачем були виявлені порушення податкового законодавства та винесено податкове повідомлення рішення від 14.04.2010 року № 0000121600/0 на суму 340,00 грн. яке було отримано відповідачем 14.04.2010 року.

05.10.2010 року позивачем проводилась невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності платника податків на додану вартість ТОВ «Райська долина»за березень –серпень 2010 року, про що було складено акт від 05.10.2010 року № 90/1600/32314051

В результаті перевірки позивачем були виявлені порушення податкового законодавства та винесено податкове повідомлення рішення від 06.10.2010 року № 0000331600/0 на суму 2040,00 грн. яке було отримано відповідачем.

Відповідач заборгованість у визначений законом термін не сплатив, у визначеному законом порядку податкові повідомлення-рішення не оскаржив.

Відповідач має податкову заборгованість зі збору за забруднення навколишнього природного середовища.

14.04.2010 року позивачем проводилась невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності платника збору за забруднення навколишнього природного середовища ТОВ «Райська долина»за 2009 рік, про що було складено акт від 14.04.2010 року № 48/1600/32314051

В результаті перевірки позивачем були виявлені порушення податкового законодавства та винесено податкове повідомлення рішення від 14.04.2010 року № 0001251501/0 на суму 170,00 грн. яке було отримано відповідачем 14.04.2010 року.

Відповідач заборгованість у визначений законом термін не сплатив, у визначеному законом порядку податкові повідомлення-рішення не оскаржив.

Згідно ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідач суму заборгованості у визначений законом термін не сплатив, у визначеному законом порядку податкові повідомлення-рішення не оскаржив.

Таким чином за відповідачем рахується податковий борг в сумі 45771,80 грн.

Наявність заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 128, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Вознесенської об’єднаної Державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Райська долина» (вул. Крачуна, 1, с. Луб’янка, Веселинівський район, Миколаївська область, код ЄДРПОУ 21314051) на користь державного бюджету податкову заборгованість у сумі 45771,80 грн. (сорок п’ять тисяч сімсот сімдесят одна гривня вісімдесят копійок).

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська