Постанова № 28100734, 05.12.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 р. № 2а-9567/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.

секретар судового засідання Бравчук Д.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кошти в сумі 1 197,68 грн.

Посилається на те, що відповідач набула статус безробітного з 16.12.2010 року. З 02.07.2012 року по 27.07.2012 року її скеровано на громадські роботи у Львівську обласну організацію «Українського товариства сліпих»Львівської міської ради та заплановано дату відвідування центру зайнятості. Проте у зазначений час та дату відвідування відповідач не з'явилась, внаслідок чого 06.07.2012 року її знято з обліку у зв'язку з невідвідуванням центру зайнятості 30 календарних днів без поважних причин з наступного після останнього відвідування центру зайнятості. Зазначає, що відповідно до п.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума коштів, яка витрачена на громадські роботи підлягає стягненню з відповідача.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання повторно не забезпечили, повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, від представника позивача надійшла заява, в якій він позов підтримує з підстав наведених в позовній заяві, просить слухати справу за його відсутності, а відтак, суд ухвалив здійснювати розгляд справи без участі представників сторін.

Дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до п.2 ст.7 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" (надалі - Закон №1533) видами соціальних послуг за цим Законом та Законом України "Про зайнятість населення" є: професійна підготовка або перепідготовка, підвищення кваліфікації у професійно-технічних та вищих навчальних закладах, у тому числі в навчальних закладах державної служби зайнятості, на підприємствах, в установах, організаціях; профорієнтація; пошук підходящої роботи та сприяння у працевлаштуванні, у тому числі шляхом надання роботодавцю дотації на створення додаткових робочих місць для працевлаштування безробітних; фінансування організації оплачуваних громадських робіт для безробітних у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; інформаційні та консультаційні послуги, пов'язані з працевлаштуванням.

Згідно п. 13 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2007 № 219 (надалі - Порядок № 219), громадяни, зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, і безробітні, повинні відповідно до письмових рекомендацій працівників державної служби зайнятості сприяти своєму працевлаштуванню, відвідувати центр зайнятості у визначений і погоджений з ними час.

Судом встановлено, що відповідач звернулася до Львівського міського центру зайнятості в пошуках роботи 09.12.2010 року та набула статус безробітної 16.12.2010 року.

Відповідно до договору №352/12 про організацію та проведення оплачуваних громадських робіт, що був укладений 26.06.2012 між позивачем і Львівською обласною організацією Українського товариства сліпих "УТОС", 27.06.2012 року позивачем видано відповідачу направлення на громадські роботи №13501206270009002, і з 02.07.2012, згідно з наказом Львівської обласної організації Українського товариства сліпих " УТОС" № 40-К, відповідач була прийнята на посаду фахівця з соціальної роботи. У зв'язку з тим, що термін дії трудового договору на участь в оплачуваних громадських роботах від 02.07.2012 року з 02.07.2012 по 27.07.2012 року, наказом Львівської обласної організації Українського товариства сліпих від 27.07.2012 № 45-К ОСОБА_1 була звільнена у зв'язку з закінченням терміну вказаного договору.

Також, Львівським міським центром зайнятості заплановано дату відвідування відповідачем центру зайнятості на 30.07.2012 року, про що вона засвідчила особистим підписом. Проте у зазначений час та дату відвідування ОСОБА_1 до центру зайнятості не з"явилась.

Відповідно до абзацу 4 підпункту 2 пункту 20 Порядку № 219 громадяни, зареєстровані як безробітні, знімаються з обліку у разі невідвідування центру зайнятості у разі невідвідування безробітним центру зайнятості протягом 30 і більше календарних днів без поважних причин після закінчення встановленого строку відвідування з наступного дня після останнього відвідування.

. Оскільки про поважність причин невідвідування відповідач позивача не повідомила, на підставі вказаної норми позивачем 30.08.2012 року було прийнято рішення про зняття з обліку ОСОБА_1 з 06.07.2012 року.

Частиною 3 статті 36 Закону № 1533 передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідачем в добровільному порядку не повернуто кошти в сумі 1 197 грн. 68 коп. на підставі претензії Львівського міського центру зайнятості №13/5947 від 21.09.2012 року, тому вказана сума підлягає стягненню з нього.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення.

На підставі ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України із урахуванням того, що рішення ухвалене на користь позивача - суб'єкта владних повноважень, судові витрати здійснені таким не підлягають до компенсації.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського міського центру зайнятості (р/р 37170001000584, ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЗКПО 25555035, одержувач Львівський міський центр зайнятості) кошти в сумі 1 197 (одну тисячу сто дев'яносто сім) грн. 68 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Ланкевич А.З.