Постанова № 28100700, 23.02.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

м. Миколаїв.

23.02.2012 р. Справа № 2а-492/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54030

простягнення заборгованості в сумі 324,99 грн., В С Т А Н О В И В:

Державною податковою інспекцією у Центральному районі у м. Миколаєва (надалі-позивач), пред'явлено позов про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (надалі-відповідач) заборгованості в сумі 324,99 грн., за несплату податкового зобов'язання з єдиного податку у встановлені строки.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить поштові повідомлення про вручення судового виклику. Про причини не явки у судове засідання представник відповідача суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторони яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не перешкоджає для розгляду справи по суті у її відсутність. Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у судове засідання які були повідомлені належним чином, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи суд, прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідач - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 20.04.2007 року за № 25220000000029869 (а.с. 8).

Відповідач 23.04.2007 року взятий на облік як платник податків Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва за № 18182 ( а.с. 7).

Відповідно до статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач по справі є платником податків і зборів.

В червні 2011 року відповідачем було подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, згідно з якою відповідач просив перевести його на спрощену систему оподаткування на 2011 рік (а.с. 5). В заяві відповідач підтвердив граничний термін сплати єдиного податку та суму єдиного податку, належної до щомісячної сплати.

Правове регулювання спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності здійснюється Указом Президента України від 03.07.1998р. №727 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (з наст. змінами та доп.), статтею 2 якого встановлено, що ставка єдиного податку у фіксованих сумах для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 та більше 200 грн. на місяць. Крім того, цією статтею визначено, що фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності самостійно приймають рішення щодо обрання способу оподаткування доходів за єдиним податком шляхом придбання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Відповідачем 21.06.2011 року отримано свідоцтво платника єдиного податку (а.с. 6).

Рішенням Миколаївської міської ради № 4/14 від 18.08.2006 року "Про затвердження ставки єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності-фізичних осіб на території міста Миколаєва" (а.с.10), з січня вказаного року ставка єдиного податку для видів діяльності, які відповідач вказав в заяві про право застосування спрощеної системи оподаткування, встановлено в розмірі 86, 00 грн. щомісяця.

Станом на 20.07.2011 року за відповідачем склалася заборгованість по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб, яка підтверджується матеріалами справи в сумі 344,00 грн., але в результаті зарахування суми переплати на особовому рахунку відповідача сума була боргу зменшена до 324,9 9( а.с. 4).

Відповідно до пп. 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи, що суми податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 94, 98, п.6 ст.128, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 324,99 грн., задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, , який зареєстрований по АДРЕСА_1 борг в сумі 324,99 грн. по єдиному податку на користь місцевого бюджету Центрального району м. Миколаєва на р/рахунок 34217379700006, банк ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23626096.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська