Постанова № 28100260, 29.11.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/3037/12

Рядок статзвітності № 8.1.5

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуба В.І.

за участю сторін:

представника позивача –не з’явився;

представника відповідача –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за зміненою позовною заявою Ужгородської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Ерстед»про стягнення податкового боргу у розмірі 73015,66 грн., –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 29 листопада 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 05 грудня 2012 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася Ужгородська міжрайонна Державна податкова інспекція Закарпатської області Державної податкової служби з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Ерстед», якою змінивши позовні вимоги остаточно просить, надати дозвіл Ужгородській міжрайонній державній податковій інспекції Закарпатської області Державної податкової служби на погашення суми податкового боргу у розмірі 73015,66 грн. за рахунок майна Публічного акціонерного товариства «Ерстед».

Свої вимоги позивач мотивує наступним. Постановами Закарпатського окружного адміністративного суду по справах № 2а-0770/2956/11 від 23 листопада 2011 року та № 2а-0770/269/12 від 25 березня 2012 року задоволено позовні вимоги Ужгородської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби про стягнення податкового боргу у розмірі 83720,44 грн.. У зв’язку з недостатньою кількістю коштів на рахунках боржника стягнуто лише 10704,78 грн.. Згідно статті 95 пункту 95.3 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

23 листопада 2012 року до суду надійшла заява представника позивача, якою останній також просив розглянути справу за без участі позивача (а.с.а.с. 44, 45).

В судові засідання, що проходили 19 листопада 2012 року та 29 листопада 2012 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Відповідачем не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З’ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

23 листопада 2011 року Закарпатським окружним адміністративним судом було прийнято постанову в адміністративній справі № 2а-0770/2956/11, якою задоволено позовні вимоги прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства «Ерстед»про стягнення податкового боргу у розмірі 30275,25 грн. (а.с.а.с. 23, 24).

26 березня 2012 року Закарпатським окружним адміністративним судом було прийнято постанову в адміністративній справі № 2а-0770/269/12, якою задоволено позовні вимоги прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства «Ерстед»про стягнення податкового боргу у розмірі 53445,19 грн. (а.с.а.с. 37, 38).

На виконання вказаних рішень суду Ужгородською міжрайонною державною податковою інспекцією Закарпатської області були надіслані філії м. Ужгород АТ «Укрексімбанк»платіжні вимоги, а саме:

- № 73 від 17 лютого 2012 року на суму 30275,25 грн. (а.с. 25), яка виконана частково в розмірі 3055,72 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 20 лютого 2012 року (а.с. 26);

- № 2 від 21 березня 2012 року на суму 27219,53 грн. (а.с. 27), яка виконана частково в розмірі 3113,06 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 27 березня 2012 року (а.с. 28);

- № 9 від 20 квітня 2012 року на суму 30275,25 грн. (а.с. 29), яка виконана частково в розмірі 3316,37 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 23 квітня 2012 року (а.с. 30).

Також, Ужгородською міжрайонною державною податковою інспекцією Закарпатської області було надіслане філії м. Ужгород АТ «Укрексімбанк»інкасове доручення (розпорядження) № 5 від 03 серпня 2012 року на суму 20790,1 грн. (а.с. 32), яке також було виконане частково в розмірі 1219,63 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 09 серпня 2012 року (а.с. 33).

Вказані платіжні вимоги та інкасове доручення були виконані частково у зв’язку з недостатньою кількістю коштів на розрахункових рахунках боржника.

Таким чином, сума податкового боргу, яка залишилась не погашеною по рішеннях Закарпатського окружного адміністративного суду в адміністративних справах № 2а-0770/2956/11 та 2а-0770/269/12 становить 73015,66 (30275,25+53445,19-3055,72-3113,06-3316,37-1219,63) грн..

16 січня 2012 року податковим керуючим Ужгородської МДПІ було проведено опис майна у податкову заставу платника податків, про що було складено акт опису майна № 1 від 16 січня 2012 року (а.с.а.с. 20, 21). Податкова застава на майно Відкритого акціонерного товариства «Ерстед», на яке поширюється право податкової застави згідно вказаного акту, була зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 06 лютого 2012 року, що підтверджується відповідним витягом (а.с. 22).

Згідно статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.155. Податкового кодексу України, податкова застава - спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов’язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом.

Відповідно до статті 95 пункту 95.1. Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно статті 95 пункту 95.3. Податкового кодексу України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Наведені правові норми свідчать про те, що погашення податкового боргу платника податків шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі здійснюється органом державної податкової служби виключно на підставі рішення суду та за умови недостатності коштів, які перебувають у його власності.

Зважаючи на вказані норми ПК України, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити частково.

ПОСТАНОВИВ:

Змінену позовну заяву Ужгородської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби –задовольнити.

Надати дозвіл Ужгородській міжрайонній Державній податковій інспекції Закарпатської області Державної податкової служби на погашення суми податкового боргу у розмірі 73015,66 грн. за рахунок майна Публічного акціонерного товариства «Ерстед»(89000, Закарпатська область, Великоберезнянський район, смт. Великий Березний, вул. Заводська, будинок 14, ідентифікаційний код 14313790) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Гаврилко С.Є.