Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
19 грудня 2012 р.
Справа № 2а/0570/14334/2012
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Артіфакт» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування акта № 2097/22-411/35832376 від 25.09.2012 року, -
ВСТАНОВИВ:
24.10.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Артіфакт» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування акта № 2097/22-411/35832376 від 25.09.2012 року.
Ухвалою суду від 29 жовтня 2012 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві надано строк до 20 листопада 2012 року для усунення недоліків позовної заяви, оскільки дана позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.
Ухвалою суду від 28.11.2012 року позивачу судом продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.12.2012 року.
В порушення вимог зазначених ухвал, позивачем не надано доказів сплати судового збору згідно норм ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 за № 3674-VI, у зв’язку з чим у суду відсутня можливість виконати вимоги ст. 107 КАС України.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Артіфакт» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування акта № 2097/22-411/35832376 від 25.09.2012 року – повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Мозговая Н. А.
Судове рішення № 28100148, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 19.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/14334/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: