Рішення № 28098841, 10.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 5011-76/14301-2012 10.12.12Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Костюченко А.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 5011-76/14301-2012

за позовом приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Борисов та партнери", м. Київ,

про стягнення 32 783,74 грн.,

за участю представників сторін:

позивача -Бондаренка А.Д. (довіреність від 01.10.2012 б/н);

відповідача -не з'явився.

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" (далі -ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав") звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Борисов та партнери" (далі -ТОВ "Борисов та партнери") про стягнення: 28 854,02 грн. основного боргу; 3% річних у сумі 653,07 грн.; 3 276,65 пені, а всього 32 783,74 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" та ТОВ "Борисов та партнери" укладено договори: від 25.03.2011 № КБР-2503/1/11 (далі - Договір 1) та від 12.08.2011 № КБР-43/08/11 (далі -Договір 2), за умовами яких відповідач здійснює публічне виконання оприлюднених музичних творів, фонограм, а також зафіксованих у фонограмах виконань, публічну демонстрацію відеограм, а також зафіксованих у відеограмах виконань (далі -творів), а позивач надає ТОВ "Борисов та партнери" на умовах, визначених Договорами, право (невиключну ліцензію) на таке виконання; відповідач зобов'язався виплачувати винагороду (роялті) ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав"; внаслідок неналежного виконання ТОВ "Борисов та партнери" умов Договорів 1 і 2 позивач станом на день подання позову (15.10.2012) просив стягнути з відповідача 28 854,02 грн.; 3% річних у сумі 653,07 грн. та 3 276,65 пені.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.11.2012; 05.11.2012 розгляд справи було відкладено на 26.11.2012; 26.11.2012 було відкладено на 10.02.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2012 було витребувано у відповідача звіт про фінансові результати за 2011 рік; звіти про фінансові результати за І-ІІІ квартали 2012 року; податкові декларації з податку на прибуток підприємства за 2011 рік та за І-ІІІ квартали 2012 року.

16.11.2012 відділом діловодства суду отримано від ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" клопотання про збільшення розміру позовних вимог, зі змісту якого вбачається, що позивач просить стягнути з ТОВ "Борисов та партнери" 35 420,80 грн. основного боргу, що утворився внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договорів 1 та 2; 3% річних у сумі 604,08 грн.; 839,34 грн. пені.

Представник відповідача у судові засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, вимог ухвал суду не виконував.

Як зазначено позивачем у позовній заяві та підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, місцезнаходженням ТОВ "Борисов та партнери" є: 01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 28/2 Н/П № 43.

Ухвали господарського суду міста Києва надіслано на вказану адресу відповідача, що підтверджується відмітками канцелярії на звороті таких ухвал та конвертами, які повернулися на адресу суду з довідкою «за зазначеною адресою не проживає».

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 10.12.2012 без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі -ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" є організацією колективного управління майновими прававами суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав відповідно до свідоцтва Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про облік організації колективного управління від 24.01.2011 № 19/2011.

25.03.2011 ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" (УЛАСП) та ТОВ "Борисов та партнери" (користувач) укладено Договір 1, за умовами якого:

- користувач здійснює публічне виконання оприлюднених музичних творів, фонограм, а також зафіксованих у фонограмах виконань, публічну демонстрацію відеограм, а також зафіксованих у відеограмах виконань (Твори), а УЛАСП надає користувачу, на умовах, визначених цим Договором, право (невиключну ліцензію) на таке виконання. Користувач зобов'язується виплачувати винагороду (роялті) УЛАСП відповідно до даного Договору та Закону України "Про авторське право і суміжні права", далі -Закон (пункт 2.1 Договору 1);

- користувач зобов'язується перерахувати на поточний рахунок УЛАСП винагороду (роялті), узгоджену сторонами у відповідних додатках до Договору 1 не пізніше ніж за 5 (п'ять) днів до початку місяця, за який здійснюється платіж; платіж за дні, з яких складається залишок місяця, в якому укладено Договір 1, здійснюється не пізніше трьох календарних днів після підписання Договору 1 (пункт 2.3 Договору 1);

- у разі затримки платежів користувач зобов'язаний виплатити УЛАСП пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (пункт 2.6 Договору 1);

- Договір 1 набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2011, а в частині невиконаних фінансових зобов'язань -до їх повного виконання (пункт 4.1 Договору 1);

- у випадку якщо жодна з сторін не повідомить письмово іншу сторону про припинення дії Договору 1 протягом місяця до настання зазначеної в пункті 4.1 Договору 1 дати припинення дії Договору 1, він вважається пролонгованим ще на один календарний рік і так кожного разу. Таке повідомлення має бути надіслане засобами поштового зв'язку (рекомендованим листом), при цьому належним доказом повідомлення є квитанція відділу поштового зв'язку із зазначенням вказаних у Договорі 1 поштових реквізитів сторони, на адресу якої направлено листа (пункт 4.2 Договору 1).

Згідно з пунктом 1.2 додатку до Договору 1 загальна сума щомісячної винагороди з дня набрання чинності Договором 1 становить 1 200 грн.; зазначена сума щомісячно перераховується користувачем на розрахунковий рахунок УЛАСП відповідно до умов Договору 1.

Неоплачений період згідно з Договору 1 є: травень 2011; червень 2011; липень 2011; лютий 2012; березень 2012; квітень 2012; травень 2012; червень 2012; липень 2012; серпень 2012; вересень 2012; жовтень 2012; листопад 2012.

Внаслідок неналежного виконання умов Договору 1 (з урахуванням клопотання про збільшення позовних вимог) за вказані періоди заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням втрат від інфляції становить 15 508,80 грн.

12.08.2011 ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" (УЛАСП) та ТОВ "Борисов та партнери" (користувач) укладено Договір 2, за умовами якого:

- користувач здійснює публічне виконання оприлюднених музичних творів, фонограм, а також зафіксованих у фонограмах виконань, публічну демонстрацію відеограм, а також зафіксованих у відеограмах виконань (Твори), а УЛАСП надає користувачу на умовах, визначених Договором 2, право (невиключну ліцензію) на таке виконання. Користувач зобов'язується виплачувати винагороду (роялті) УЛАСП відповідно до Договору 2 та Закону (пункт 2.1 Договору 2);

- користувач зобов'язується перерахувати на поточний рахунок УЛАСП винагороду (роялті), узгоджену сторонами у відповідних додатках до Договору 2, не пізніше ніж за 5 (п'ять) днів до початку місяця, за який здійснюється платіж; платіж за дні, з яких складається залишок місяця, в якому укладено Договір 2, здійснюється не пізніше трьох календарних днів після підписання Договору 2 (пункт 2.3 Договору 2);

- у разі затримки платежів користувач зобов'язаний виплатити УЛАСП пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (пункт 2.6 Договору 2);

- Договір 2 набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 12.08.2011, а в частині невиконаних фінансових зобов'язань -до їх повного виконання (пункт 4.1 Договору 2);

- у випадку, якщо жодна з сторін не повідомить письмово іншу сторону про припинення дії Договору 2 протягом місяця до настання зазначеної в пункті 4.1 Договору дати припинення дії Договору 2, він вважається пролонгованим ще на один календарний рік і так кожного разу. Таке повідомлення має бути надіслане засобами поштового зв'язку (рекомендованим листом), при цьому належним доказом повідомлення є квитанція відділу поштового зв'язку із зазначенням вказаних у Договорі 2 поштових реквізитів сторони, на адресу якої направлено листа (пункт 4.2 Договору 2).

Згідно з пунктом 1.2 додатку до Договору 2 загальна сума щомісячної винагороди з дня набрання чинності Договором 2 становить 2 000 грн.; зазначена сума щомісячно перераховується користувачем на розрахунковий рахунок УЛАСП відповідно до умов Договору 2.

Неоплачений період згідно з Договором 2 є: лютий 2012; березень 2012; квітень 2012; травень 2012; червень 2012; липень 2012; серпень 2012; вересень 2012; жовтень 2012 листопад 2012.

Внаслідок неналежного виконання умов Договору 2 (з урахуванням клопотання про збільшення позовних вимог) заборгованість відповідача перед ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" з урахуванням втрат від інфляції становить 19 912 грн.

Станом на 10.12.2012 внаслідок неналежного виконання умов Договорів 1 і 2 ТОВ "Борисов та партнери" повинно сплатити позивачу основний борг у сумі 35 420,80 грн.

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України) передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зібрані у справі докази свідчать, що станом на час розгляду спору по суті Договори 1 і 2 є чинними, доказів протилежного ТОВ "Борисов та партнери" не подано.

Судом встановлено, що відповідно до умов додатків до Договорів 1 і 2 сторонами погоджено суми щомісячної винагороди, яка повинна перераховуватися на розрахунковий рахунок позивача не пізніше ніж за п'ять днів до початку місяця, за який здійснюється платіж (пункт 2.3 Договорів1 і 2).

Згідно зі статтею 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання в силу припису статті 525 ЦК України не допускається.

За визначенням, наведеним підпункті 14.1.225 пункту 14.1 статті 14 Податкового Кодексу України, роялті (винагорода) -це будь-який платіж, отриманий як винагорода за користування або за надання права на користування будь-яким авторським та суміжним правом на літературні твори, твори мистецтва або науки, включаючи комп'ютерні програми, інші записи на носіях інформації, відео- або аудіокасети, кінематографічні фільми або плівки для радіо- чи телевізійного мовлення, передачі (програми) організацій мовлення, будь-яким патентом, зареєстрованим знаком на товари і послуги чи торгівельною маркою, дизайном, секретним кресленням, моделлю, формулою, процесом, правом на інформацію щодо промислового, комерційного або наукового досвіду (ноу-хау).

Виходячи з наведеного, за здійснення публічного виконання оприлюднених музичних творів, фонограм, а також зафіксованих у фонограмах виконань, публічну демонстрацію відеограм, а також зафіксованих у відеограмах виконань відповідач зобов'язався виплачувати винагороду (роялті) ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" відповідно умов Договорів 1 і 2, що і передбачено пунктами 2.1 вказаних Договорів.

Оскільки зобов'язання ТОВ "Борисов та партнери" за Договорами виконано не в повному обсязі (сплачено лише загалом 19 289 грн., що підтверджується поданим ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" реєстром платіжних документів по фільтру з 01.01.2011 п 20.10.2012), то вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 35 420,80 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач висуває вимоги про стягнення 3% річних, що згідно з розрахунком становлять 604,08 грн., та 839,34 грн. пені.

За приписами частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням наведеного стягненню з відповідача також підлягає 604,08 грн. 3% річних.

Стосовно стягнення з ТОВ "Борисов та партнери" пені, то слід зазначити таке.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частини перші і третя статті 549 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 343 Господарського кодексу України та статтями 1 і 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У пунктах 2.6 Договорів 1 і 2 зазначено, що у разі затримки платежів користувач зобов'язаний виплатити ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши поданий представником позивача розрахунок суми пені, господарський суд міста Києва дійшов висновку, що такий розрахунок правильний, а тому стягненню з відповідача також підлягає 839,34 грн. пені.

Відповідно до статті 33 ГПК України сторони та інші учасники судового процесу повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною другою статті 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У частині першій статті 43 ГПК України вказано, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

ТОВ "Борисов та партнери" належних і допустимих доказів на спростування позовних вимог щодо стягнення заборгованості зі сплати винагороди за Договорами 1 і 2 суду не подало.

За приписами статті 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82 -85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Борисов та партнери" (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, Н/П № 43; ідентифікаційний код 35761185) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 8; ідентифікаційний код 37396233) 35 420 (тридцять п'ять тисяч чотириста двадцять) грн. 80 коп. основного боргу; 3% річних у сумі 604 (шістсот чотири) грн. 08 коп.; 839 (вісімсот тридцять дев'ять) грн. 34 коп. пені і 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 14.12.2012.

Суддя О. Марченко