Рішення № 28098791, 11.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-2/15107-2012 11.12.12

За позовомПриватного акціонерного товариства «Просто-страхування»ДоПриватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»Провідшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 11809,87 грн.Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача Брусник А.М.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 11 809,87 грн.

Ухвалою від 30.10.2012р. Господарським судом міста Києва за вищевказаним позовом порушено провадження у справі.

Від М(Т)СБУ через відділ діловодства суду 12.11.2012р. надійшла відповідь на судовий запит.

Від відповідача 21.11.2012р. через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов з документами на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, в якому відповідач також просить слухати справу за відсутності його повноважного представника.

Представники позивача в призначене судове засідання не з`явились, про поважні причини їх неявки в судове засідання суд не повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Вимоги ухвали суду від 30.10.2012р. позивачем не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відклав розгляд справи,

Позивач виконав вимоги ухвали суду від 22.11.12р. та надав витребувані судом документи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в поданому відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що єдиним законним доказом вартості нанесеного матеріального збитку -є відповідний експертний висновок суб'єкта оціночної діяльності, щодо розміру матеріального збитку (з урахуванням коефіцієнту ФЗ), а не відновлювального ремонту (без урахування коефіцієнту ФЗ).

Крім того, відповідач просить розглядати справу за відсутності його представника.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

12.01.10р. між позивачем та Закритим акціонерним товариством «Оріон-Сервіс»було укладено договір страхування наземного транспорту № АТК 196489.

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу -автомобіля lhswagen Cratter 50", д.р.н. АІ 6276 ВН.

12.02.10р. на 529 км автодороги Київ-Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «ВАЗ-2108», д.р.н. 507-36 ТВ під керуванням Баціц В.І.

Відповідно до Постанови Шевченківського районного суду міста Львова від 11.03.10р., ДТП сталася в результаті порушення Баціц Р.В. Правил дорожнього руху України та останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність Баціц Р.В. на момент вказаної ДТП була застрахована в ПАТ «Європейський страховий альянс»відповідно до полісу № ВЕ/7351148.

Як вбачається, відповідно до платіжного доручення № 7681 від 13.07.10р. позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 19852,19 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною першою статті 119-1 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Крім того, статтею 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"( у редакції, чинній на момент виплати страхового відшкодування) передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов.

Отже, відповідно до вищенаведених вимог закону позивач після виплати страхового відшкодування отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

За таких обставин саме з моменту виконання позивачем свого зобов'язання за договором добровільного страхування у нього виникло право подати регресний позов до суду.

03.12.10р. ПАТ «Європейський страховий альянс»відшкодувало позивачеві частину затрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 8042,32 грн.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», проведення оцінки майна є обов'язковими при визначенні збитків або розміру відшкодування.

Згідно ч. 1 ст. 3 цього ж Закону, оцінкою майна (майнових прав) вважається -процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленого нормативно-правовими актами з оцінки майна, і є результатами практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності. Оцінка майна, проведена суб'єктом оціночної діяльності -суб'єктом господарювання, вважається незалежною оцінкою майна.

Згідно п. 2.4. Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої Міністерством юстиції України та Фондом державного майна України від 24.11.03р., вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник в разі пошкодження або розукомплектування КТЗ, з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник.

Як вбачається, позивачем для визначення матеріального збитку, понесеного власнику автомобіля lhswagen Cratter 50", д.р.н. АІ 6276 ВН замовив висновок спеціаліста несмертного автотоварознавчого дослідження. Згідно із висновком № 787 від 08.06.10р. вартість матеріального збитку становить 21077,19 грн.

10.06.10р. позивачем було складено розрахунок страхового відшкодування № 1105, згідно з даними якого страхове відшкодування складає 19852,19 грн.

Враховуючи вищевикладене вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються та спростовуються вищевикладеними обставинами.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37; код ЄДРПОУ 19411125) на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»(м. Київ, вул. Герцена, 10; код ЄДРПОУ 24745672) 11809 (одинадцять тисяч вісімсот дев'ять) грн. 87 коп. -суму страхового відшкодування та 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -суму судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 14.12.12р.

Суддя І.О. Домнічева