Ухвала суду № 28098745, 06.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 28/6-б 06.12.12за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім завод Євроформат"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" (код 33742129)

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Копитова О.С.

Судді Омельченко Л.В.

Чеберяк П.П.

Секретар с/з Атарщікова А.М.

За участю представників сторін:

від заявника: Живиця О.О. довіреність № 437 від 04.01.2012 року

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна: Константінов І. М.

В судовому засіданні присутні:

1) Калмаз В.М. паспорт серія СН № 970721 виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.11.1998 року;

2) представник Калмаз М.В. - Калмаз В.М., довіреність № 2419 від 11.12.2010;

3) представник ТОВ "Ліфтова компанія "Євроформат" - Бема І.Ю., довіреність б/н від 19.11.2012;

4) представник державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва державної податкової служби - Чирва Д. О. за довіреністю № 223/9/10-008 від 12.01.2012;

5) представник Дехтяренко Л. В. - Живиця О.О., договір б/н від 16.11.2012;

6) представник Денисюк В. В. - Живиця О.О. договір б/н від 14.03.2011.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім завод Євроформат" звернулось до господарського суду м. Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2011 порушено провадження по справі №28/6-б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання відкладалось.

Ухвалою суду від 06.03.2012 розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" призначено арбітражного керуючого Константінова І.М.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 04.04.2012 розгляд справи № 28/6-б доручено здійснити колегіально у наступному складі суддів: головуючий суддя Копитова О.С., судді Омельченко Л.В., Чеберяк П.П.

Ухвалою суду від 05.04.2012 справу № 28/6-б прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Копитова О.С., судді Омельченко Л.В., Чеберяк П.П.

Ухвалою підготовчого засідання від 10.04.2012 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім завод Євроформат", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" на загальну суму 1 147 963,72 грн., зобов'язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання.

В ході судового засідання встановлено, що до загального відділу суду від заявника надійшло клопотання про відсторонення Погорілого А.В. від виконання обов'язків керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" та покладення даних обов'язків на розпорядника майна.

Іншою ухвалою суду від 10.04.2012 розгляд зазначеного клопотання було призначено на 24.04.2012.

Судове засідання призначене на 24.04.2012 не відбулось у зв'язку із скеруванням матеріалів справи № 28/6-б до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" залишено без задоволення, а ухвалу підготовчого судового засідання господарського суду міста Києва від 10.04.2012 без змін.

Не погодившись із зазначеною постановою товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 та ухвалу підготовчого судового засідання господарського суду м. Києва від 10.04.2012 та припинити провадження по справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2012 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 та ухвалу підготовчого судового засідання господарського суду м. Києва по справі № 28/6-б без змін.

Відповідно до резолюції матеріали справи № 28/6-б були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 11.10.2012 розгляд клопотання було призначено на 01.11.2012.

Ухвалою суду від 01.11.2012 задоволено клопотання заявника про відсторонення Погорілого А. В. від виконання обов'язків керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" та тимчасове покладення даних обов'язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Константінова І. М.

До загального відділу суду від боржника надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до завершення розгляду справи № 5011-4/14169-2012 на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 01.11.2012 відмовлено в задоволенні клопотання боржника про зупинення провадження по справі та призначено попереднє засідання на 20.11.2012.

Ухвалою суду від 20.11.2012 попереднє судове засідання було відкладено на 06.12.2012.

Матеріалами справи встановлено, що оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство ТОВ "Центр Ниокр" було опубліковано в газеті "Урядовий Кур'єр" від 19.04.2012 № 71 (4715).

Згідно п. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до абз. 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Пунктом 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено повноваження розпорядника майна щодо включення вимог кредиторів, визнаних боржником або господарським судом, до реєстру вимог кредиторів. Крім того, розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Згідно ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею: у першу чергу, зокрема задовольняються вимоги забезпечені заставою; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону; у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Під час проведення попереднього судового засідання судом встановлено, що до загального відділу суду надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до ТОВ "Центр Ниокр".

20.04.2012 з вимогами до боржника звернувся Калмаз Віктор Миколайович на суму 70 674,62 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги Калмаз В.М. зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" має перед ним заборгованість по заробітній платі на суму 70 674,62 грн.

При цьому, заявник посилається на рішення Дарницького районного суду м. Києва № 02-2-3283/11 від 29.03.2011, яким позов заявника задоволено частково та стягнуто на користь Калмаз В.М. 6 948,49 грн. заборгованості по заробітній платі та 19 433,99 грн. компенсації заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати по день фактичного розрахунку. Ухвалою судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 25.01.2012 зазначене рішення залишено без змін.

Крім того, заявник просить визнати його кредитором боржника на суму середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати за період з 30.03.2011 по 20.04.2012 в розмірі 44 292,14 грн.

На вимогу суду Калмаз В.М. подав детальний розрахунок заборгованості, згідно якого заборгованість за період з 26.10.2010 по 25.12.2011 становить 50 369,99 грн., а у період з 26.12.2011 по 20.04.2012 становить 13 356,13 грн.

Згідно п.1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В даному випадку, на думку суду, законодавець запроваджує для кредиторів з вимогами щодо виплати заробітної плати особливий статус та не встановлює для них беззаперечного обов'язку щодо звернення до суду зі своїми вимогами протягом встановленого присічного строку, а лише надає їм таке право. Якщо ж такий кредитор виявив бажання прийняти участь в розгляді справи про банкрутство то тоді він повинен подати в установленому порядку та в строк заяву з підтверджуючими вимоги документами. В цьому випадку, на думку суду, такий кредитор набуває прав та обов'язків конкурсних кредиторів, за виключенням випадків передбачених законодавством. В разі ж, пропуску встановленого строку такий кредитор втрачає право набути статусу конкурсного кредитора.

При цьому, частина 3 п. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов'язує розпорядника майна окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Наведена норма свідчить про те, що кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати є привілейованими, тобто незалежно від того, заявили вони свої вимоги до боржника чи ні, їх вимоги включаються арбітражним керуючим згідно з даними обліку боржника до реєстру вимог кредиторів в другу чергу. На привілейованих кредиторів не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів (ч. 6 ст. 12 Закону) та правові наслідки граничного строку (ч. 2 ст. 14 Закону).

Проте, суд аналізуючи приписи статей Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", враховуючи специфічний статус конкурсних кредиторів, зокрема обмеження їх кола кредиторами з вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника вважає, що привілейовані кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати можуть бути визнані конкурсними кредиторами боржника лише в розмірі такої заборгованості, що виникла до порушення провадження по справі про банкрутство. Інші, ж вимоги таких кредиторів, які виникли після порушення провадження по справі про банкрутство підлягають обов'язковому включенню розпорядником майна до другої черги вимог кредиторів на підставі даних бухгалтерського обліку боржника або письмових заяв таких кредиторів.

В даному випадку визнаються конкурсними та включаються до реєстру вимог кредиторів вимоги Калмаза В.М. на загальну суму 57 318,48 грн., з яких 6 948,49 грн. вимоги першої черги та 50 369,99 грн. вимоги другої черги.

Вимоги Калмаза В.М. на суму компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати нараховану після порушення по справі про банкрутство в розмірі 13 356,13 грн. не можуть бути визнані конкурсними вимогами до боржника, однак, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в загальному порядку на підставі ч. 3 п. 6 ст. 14 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вимоги Калмаза В.М. визнані та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, господарський суд приходить до висновку щодо правомірності вимог Калмаза В.М. та вважає їх такими, що підлягають визнанню на суму 57 318,48 грн., з яких 6 948,49 грн. вимоги першої черги, 50 369,99 грн. вимоги другої черги. Вимоги в розмірі 13 356,13 грн. включаються до реєстру вимог кредиторів на підставі ч. 3 п. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, підлягають погашенню в першу чергу витрати понесені за розгляд грошових вимог по справі про банкрутство в розмірі 40,00 грн.

15.05.2012 з вимогами до боржника звернулась Калмаз Марія Вікторівна на суму 59 116,49 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги Калмаз М.В. зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" має перед нею заборгованість по заробітній платі на суму 59 116,49 грн.

При цьому, заявник посилається на рішення Дарницького районного суду м. Києва № 2-2468/11 від 21.03.2011, яким позов заявника задоволено частково та стягнуто на користь Калмаз М.В. 2 009,94 грн. заборгованості по заробітній платі і компенсації за невикористану відпустку, а також рішення судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 14.06.2011, яким позовні вимоги Калмаз М.В. про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено та стягнуто з ТОВ "Центр Ниокр" 26 390,57 грн.

Крім того, заявник просить визнати її кредитором боржника середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати за період з 15.06.2011 по 14.05.2012 в розмірі 30 715,98 грн.

На вимогу суду Калмаз М.В. подала розрахунок заборгованості, згідно якого заборгованість по заробітній платі за час затримки розрахунку у період з 18.10.2010 по 25.12.2011 становить 44 178,33 грн., а у період з 26.12.2011 по 14.05.2012 становить 12 928,22 грн.

Вимоги Калмаз М.В. визнані та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, господарський суд приходить до висновку щодо правомірності вимог Калмаз М.В. та вважає їх такими, що підлягають визнанню на суму 46 188,27 грн., з яких 2 009,94 грн. вимоги першої черги, 44 178,33 грн. вимоги другої черги. Вимоги в розмірі 12 928,22 грн. включаються на підставі ч. 3 п. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з підстав викладених вище.

Крім того, підлягають погашенню в першу чергу витрати понесені за розгляд грошових вимог по справі про банкрутство в розмірі 40,00 грн.

15.05.2012 з вимогами до боржника звернулась Дехтяренко Леся Анатоліївна на суму 30 172,97 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги Дехтяренко Л.А. зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" має перед нею заборгованість по заробітній платі на суму 30 172,97 грн.

При цьому, заявник зазначає, що працювала на посаді економіста в ТОВ "Центр Ниокр" та була звільнена із займаної посади за згодою сторін наказом № 30-к від 15.10.2010, однак боржник не здійснив належних виплат, в зв'язку з чим утворилась заборгованість із заробітної плати за жовтень 2010 року і компенсація за невикористану відпустку на загальну суму 1 510,75 грн. На підтвердження зазначеної суми Дехтяренко Л.А. додано розрахунок заробітної плати за жовтень 2010 року та довідку № 93 від 25.10.2010 про розмір заборгованості, що скріплені підписом в.о. директора ТОВ "Центр Ниокр" та печаткою підприємства

Крім того, заявник просить визнати її кредитором боржника на суму середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати за період з 19.10.2010 по 14.05.2012 в розмірі 28 662,22 грн.

На вимогу суду Дехтяренко Л.А. подала розрахунок заборгованості, згідно якого заборгованість по заробітній платі за час затримки розрахунку у період з 19.10.2010 по 25.12.2011 становить 21 588,67 грн., а у період з 26.12.2011 по 14.05.2012 становить 7 073,55 грн.

Вимоги Дехтяренко Л.А. визнані та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

В даному випадку визнаються конкурсними та включаються до реєстру вимог кредиторів, з підстав зазначених вище, вимоги Дехтяренко Л.А. на загальну суму 23 099,42 грн., з яких 1 510,75 грн. вимоги першої черги та 21 588,67 грн. вимоги другої черги. Вимоги в розмірі 7 073,55 грн. включаються до реєстру на підставі ч. 3 п. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, підлягають погашенню в першу чергу витрати понесені за розгляд грошових вимог по справі про банкрутство в розмірі 1 113,00 грн.

15.05.2012 з вимогами до боржника звернувся Денисюк Василь Васильович на суму 90 563,61 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги Денисюк В.В. зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" має перед ним заборгованість по заробітній платі на суму 90 563,61 грн.

При цьому, заявник посилається на рішення Оболонського районного суду м. Києва № 2-1439/11 від 07.07.2011, яким позов заявника задоволено частково та стягнуто на користь Денисюка В.В. 2 009,94 грн. заборгованості по заробітній платі та 33 506,33 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Крім того, заявник просить визнати його кредитором боржника на суму середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати за період з 08.07.2011 по 14.05.2012 в розмірі 55 047,56 грн.

На вимогу суду Денисюк В.В. подав розрахунок заборгованості, згідно якого заборгованість боржника за період з 19.10.2010 по 25.12.2011 становить 63 676,63 грн., а за період з 26.12.2011 по 14.05.2012 становить 24 877,26 грн.

Вимоги Денисюка В.В. визнані та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

В даному випадку визнаються конкурсними та включаються до реєстру вимог кредиторів, з підстав зазначених вище, вимоги Денисюка В.В. на загальну суму 65 686,35 грн., з яких 2 009,94 грн. вимоги першої черги та 63 676,63 грн. вимоги другої черги. Вимоги в розмірі 24 877,26 грн. включаються до реєстру на підставі ч. 3 п. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, підлягають погашенню в першу чергу витрати понесені за розгляд грошових вимог по справі про банкрутство в розмірі 40,00 грн.

Під час проведення попереднього судового засідання судом встановлено, що 16.05.2012 до загального відділу суду надійшла заява з додатковими грошовими вимогами до ТОВ "Центр Ниокр" від товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім завод Євроформат" на суму 7 521 558,87 грн.

В обґрунтування своїх вимог на суму 79 461,12 грн., заявник посилається на укладені між сторонами договорами: оренди транспортного засобу № 7 від 28.12.2008, оренди транспортного засобу № 6 від 29.12.2008, на проведення науково - дослідних робіт № 04 від 25.02. 2008, доручення № 0502 від 05.02.2010, оренди транспортного засобу № 210708 від 21.07.2008, поставки № 2011 від 20.11.2008, поставки № 807 від 01.12.2008 та купівлі - продажу цінних паперів № 581 Б/10 від 20.10.2010.

При цьому, заявник посилається на рішення господарського суду м. Києва від 21.10.2011 по справі № 61/422.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду м. Києва від 21.10.2011 по справі № 61/422 позов заявника задоволено повністю та крім іншого визнано кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім завод Євроформат" до ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" в розмірі 8 669 522,59 грн. та включено їх до проміжного ліквідаційного балансу. Зазначене рішення постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2012 залишено без змін.

При цьому, судом встановлено, що до загальної суми визнаних господарським судом в рішенні від 21.10.2011 вимог включені вимоги визнані ухвалою підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 10.04.2012 по справі № 28/6-б на суму 1 147 963,72 грн.

Таким чином розмір додаткових вимог складає 7 521 558, 87 грн.

Матеріали справи не містять доказів виконання боржником зазначеного рішення суду.

Вимоги ТОВ "Торговий дім завод Євроформат" визнані та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, господарський суд приходить до висновку щодо правомірності вимог ТОВ "Торговий дім завод Євроформат" та вважає їх такими, що підлягають визнанню в повному обсязі на суму 7 521 558,87 грн. та відносить їх до вимог четвертої черги.

Крім того, підлягають погашенню в першу чергу витрати понесені за розгляд грошових вимог по справі про банкрутство в розмірі 1 113,00 грн.

17.05.2012 (заява зареєстрована 21.05.2012) з вимогами до боржника звернулась державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва державної податкової служби (надалі по тексту ДПІ у Оболонському районі м. Києва ДПС) на суму 21 545,20 грн.

В обґрунтування своїх вимог ДПІ у Оболонському районі м. Києва ДПС зазначає, що у боржника існує заборгованість перед бюджетом по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 21 544,21 грн. та по податку на додану вартість в розмірі 0,69 грн.

Згідно довідки ДПІ Оболонському районі м. Києва ДПС про суми податкового боргу платника податків банкрут має заборгованість перед бюджетом по земельному податку в розмірі 21 545,20 грн., з яких 21 511,93 грн. основного платежу та 32,58 грн. пені, нарахованої на суму несплаченого податкового боргу, а також 0,69 грн. по податку на додану вартість.

Заявник зазначає, що в добровільному порядку сплата самостійно визначених та нарахованих сум не відбулась.

Вимоги ДПІ у Оболонському районі м. Києва ДПС визнані та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Як убачається з матеріалів справи, боржником до податкового органу було подано податкову декларацію з плати за землю на 2011 рік, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання, що підлягає сплаті до бюджету кожного місяця. Згідно даних ДПІ у Оболонському районі м. Києва ДПС та наданих до суду витягів з облікових даних боржника самостійно визначені платежі боржником в повному обсязі не сплачені, за період липень 2012 року-грудень 2012 року рахується заборгованість в розмірі 21 511,93 грн. За несплату самостійно визначених платежів податковим органом нарахована пеня в розмірі 32,58 грн. Також згідно даних заявника боржник має недоїмку по податку на додану вартість в розмірі 0,69 грн.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, господарський суд приходить до висновку щодо наявності підстав для визнання вимог ДПІ у Оболонському районі м. Києва ДПС на суму 21 545,20 грн., з яких 21 512,62 грн. вимоги третьої черги, 32,58 грн. вимоги шостої черги.

18.05.2012 (заява зареєстрована 22.05.2012) з вимогами до боржника звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Ліфтова компанія Євроформат" (надалі по тексту ТОВ "Ліфтова компанія Євроформат") на суму 73 211,02 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник посилається на укладений між ТОВ "УКА" (правонаступником якого є TOB "Ліфтова компанія Євроформат") та TOB "Центр Ниокр" договір оренди № 04 від 01.05.2007.

Відповідно до умов зазначеного договору, орендодавець (ТОВ "УКА") зобов'язується передати орендареві (TOB "Центр Ниокр") в строкове платне користування нежитлове приміщення по вул. Куренівська, 21 літ. "Г" в. м. Києві загальною площею 171,8 кв.м., а орендар зобов'язується прийняти це приміщення, своєчасно сплачувати орендну плату в порядку та на умовах зазначених у договорі.

Факт прийняття в користування нежитлового приміщення підтверджується актом приймання-передачі приміщення від 01.05.2007, що скріплений підписами та печатками підприємств.

Як зазначає заявник, ТОВ TOB "Центр Ниокр" в порушення умов договору плату за користування орендованим приміщенням в повному обсязі не здійснив. В зв'язку з чим в період з серпня по грудень 2009 року утворилась заборгованість у розмірі 73 211,02 грн., Факит надання послуг підтверджується доданими до матеріалів справи належним чином засвідченими копіями актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень-грудень 2009 року скріплених підписами посадових осіб та печатками підприємств.

Матеріали справи не містять доказів сплати боржником зазначеної суми.

Вимоги ТОВ "Ліфтова компанія Євроформат" визнані та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, господарський суд приходить до висновку щодо правомірності вимог ТОВ "Ліфтова компанія Євроформат" в розмірі 73 211,02 грн. та вважає їх такими, що підлягають визнанню на суму 73 211,02 грн. та відносить їх до вимог четвертої черги.

Крім того, підлягають погашенню в першу чергу витрати понесені за розгляд грошових вимог по справі про банкрутство в розмірі 1 113,00 грн.

Ухвалою підготовчого засідання від 10.04.2012 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - "Торговий дім завод Євроформат" на суму 1 147 963,72 грн., в зв'язку з чим зазначені вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 1 147 963,72 грн. та відносяться до вимог четвертої черги.

Розпорядником майна складено реєстр вимог кредиторів, який поданий на затвердження господарському суду.

06.12.2012 у попередньому засіданні було розглянуто реєстр вимог кредиторів, наданий суду розпорядником майна.

Судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна окремо внесено вимоги ПАТ «Комерційний банк «Глобус»на суму 3 500 000 грн., що забезпечені майном боржника, а саме іпотекою нежитлових приміщень літ. Ю., Щ, Ч, Ш, м. Київ, пров. Куренівський, 17 заг. площею 1 716,70 кв.м. згідно даних з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та витягу з Державного реєстру іпотек та відповідно дані про майно боржника, що є предметом застави.

При цьому, окремих відомостей про наявність заборгованості по заробітній платі згідно даних боржника розпорядником майна не подано. Не міститься зазначених відомостей і в матеріалах справи.

Матеріалами справи встановлено, що заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надходило.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, перевіривши підставність заявлених вимог кредиторів господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

При цьому, розпоряднику майна необхідно подати уточнений реєстр вимог кредиторів за наслідками прийняття ухвали попереднього засідання.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" Калмаз Віктора Миколайовича на суму 57 318,48 грн., з яких 6 948,49 грн. - 1 черга, 50 369,99 грн. - 2 черга.

Визнати кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" Калмаз Марію Вікторівну на суму 46 188,27 грн., з яких 2 009,94 грн. - 1 черга, 44 178,33 грн. - 2 черга.

Визнати кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" Дехтяренко Лесю Анатоліївну на суму 23 099,42 грн., з яких 1 510,75 грн. - 1 черга, 21 588,67 грн. - 2 черга.

Визнати кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" Денисюка Василя Васильовича на суму 65 686,35 грн., з яких 2 009,94 грн. - 1 черга, 63 676,63 грн. - 2 черга.

Визнати кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім завод Євроформат" на суму 7 521 558,87 грн. - 4 черга.

Визнати кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" державну податкову інспекцію у Оболонському районі м. Києва державної податкової служби на суму 21 545,20 грн., з яких 21 512,62 грн. -3 черга, 32,58 грн. -6 черга.

Визнати кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" товариство з обмеженою відповідальністю "Ліфтова компанія Євроформат" на суму 73 211,02 грн. - 4 черга.

Включити до реєстру вимог кредиторів вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім завод Євроформат", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр", визнані ухвалою підготовчого засідання суду від 10.04.2012, на суму 1 147 963,72 грн. - 4 черга.

Включити до реєстру вимог кредиторів на підставі ч. 3 п. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги Калмаз В.М. на суму 13 356,13 грн., Калмаз М.В. на суму 12 928,22 грн., Дехтяренко Л.А. на суму 7 073,55 грн. та Денисюка В.В. на суму 24 877,26 грн., загалом на суму 58 235,16 грн.

Включити до реєстру вимог кредиторів на підставі ч. 2 п.6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги ПАТ «Комерційний банк «Глобус»на суму 3 500 000 грн., що забезпечені майном боржника, а саме іпотекою нежитлових приміщень літ. Ю., Щ, Ч, Ш, м. Київ, пров. Куренівський, 17 заг. площею 1 716,70 кв.м. згідно даних з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та витягу з Державного реєстру іпотек.

Затвердити реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" на загальну суму 12 514 806,49 грн., з яких 8 956 571,33 грн. є конкурсними вимогами, 58 235, 16 грн. включені до реєстру вимог кредиторів на підставі ч. 3 п. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 3 500 000 грн. включені до реєстру вимог кредиторів на підставі ч. 3 п. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зобов'язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" арбітражного керуючого Константінова І.М. протягом 10 днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

Зобов'язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Ниокр" арбітражного керуючого Константінова І.М. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Копію ухвали направити боржнику.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Л.В. Омельченко

П.П. Чеберяк