Рішення № 28098700, 03.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-52/13524-2012 03.12.12Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-Центр" про стягнення 158 063, 00 грн., за участю представників позивача - Ставицької О.О., довіреність від 03.07.2012 року , відповідача -Стовбухи Д.В., довіреність від 07.05.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 158 063, 00 грн. заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленого товару за договором поставки № 824/Д від 21.03.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17 .10.2012 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.11.2012 року подав письмові заперечення проти позову та підтвердив суму заборгованості розміром 144 408, 71 грн. перед позивачем.

У судовому засіданні 12.11.2012 року оголошено перерву на 19.11.2012 року.

У судовому засіданні 19.11.2012 року представник відповідача підтвердив заборгованість перед позивачем у сумі 143 391, 59 грн.

У судовому засіданні 19.11.2012 року оголошено перерву на 03.12.2012 року.

У судовому засіданні 03.12.2012 року позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просив суд стягнути з відповідача 143 391, 59 грн. заборгованості, яку прийнято судом.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.03.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спар-Центр" (покупець) було укладено договір поставки №824/Д, за умовами якого постачальник зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставляти непродовольчі товари (товар) відповідно до поданого відповідачем замовлення, а відповідач зобов'язався прийняти товар та своєчасно оплатити його вартість. Предметом даного договору є товари, що визначені у відповідних супровідних документах (накладних та/або товарно-транспортних накладних тощо), які є невід'ємною частиною цього договору (п.1.1., п. 1.2. договору).

Відповідно до п. 1.3. договору право власності на товар переходить до відповідача з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарної накладної, яка засвідчує момент передачі товару, якщо інший порядок переходу права власності на товар від позивача до відповідача не визначений позивачем.

Ціна на кожне найменування товару за цим договором визначається виходячи з відпускних цін встановлених позивачем на момент отримання заявки відповідача та вважається остаточно узгодженою в розмірі вказаному у документах, що підтверджують передачу товару (накладні тощо), якщо інше не визначено позивачем відповідно до умов цього договору (п. 4.1. договору).

Покупець сплачує за поставлений позивачем товар по мірі його реалізації через кожні 14 днів . При цьому відповідач зобов'язаний надавати позивачеві звіт про реалізований товар до 25 числа поточного місяця, у простій та зрозумілій формі, що не потребує особливих знань у області економіки та бухгалтерського-обліку. Сторони домовились, що відповідач зобов'язаний остаточно розрахуватись з позивачем за кожну партію поставленого товару протягом 60 календарних днів з моменту її отримання; у разі не реалізації відповідачем поставленого позивачем товару протягом 60 календарних днів з моменту його постачання відповідач зобов'язався за першою вимогою позивача повернути йому увесь поставлений та не реалізований товар протягом семи календарних днів з моменту пред'явлення такої вимоги. Повернення здійснюється транспортом позивача (п.п. 4.4., 4.4.1., 4.5. договору).

Поясненнями сторін та наявними у матеріалах справи видатковими та поворотними накладними стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 143 391, 59 грн.

Відповідач за отриманий товар не розрахувався та має заборгованість перед позивачем у розмірі 143 391, 59 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 143 391, 59 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги на суму 143 391, 59 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не порушує прав третіх осіб і не суперечить законодавству.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки № 824/Д від 21.03.2011 року у розмірі 143 391, 59 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-Центр" (01004, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4-А; код 36148976) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" (49000, м. Дніпропетровськ, Кіровський р-н, проспект Кірова, буд. 107-Г; код 37068787) 143 391 (сто сорок три тисячі триста дев'яносто одна) грн. 59 коп. боргу 2 867 (дві тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 83коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 10.12.2012р.

Суддя С.О. Чебикіна