Ухвала суду № 28098699, 17.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

О К Р Е М А У Х В А Л А

17.12.2012 р. справа № 46/128-б

За скаргоюЗакритого акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз" На постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві За заявоюПублічного акціонерного товариства "Укргазбуд" До Закритого акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз" (ідентифікаційний код 24937036)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від стягувачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління -1 Прилуки" -Кіча В.В. (довіреність від 30.11.2012 р.)Від боржникаДорошенко Р.В. (довіреність від 01.05.2012 р.)Від ДВСне з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 46/128-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз".

Відповідно до ухвали суду від 06.02.2012 р. у справі № 46/128-б було припинено провадження у зв'язку з затвердженням між Закритим акціонерним товариством "Укрбудтрансгаз" та його кредиторами мирової угоди.

У листопаді 2012 року від боржника надійшла скарга на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження № 34344429 від 20.09.2012 р., для розгляду якої у справі № 46/128-б на 03.12.2012 р. було призначено судове засідання, про що повідомлено сторін у справі та викликано в засідання представника органу примусового виконання рішень.

Ухвалою суду від 03.12.2012 р. розгляд справи було відкладено на 17.12.2012 р. у зв'язку з неявкою в засідання представника органу виконання судових рішень та неподанням документів, необхідних для розгляду по суті проданої скарги.

17.12.2012 р. в судове засідання з'явилися представники боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління -1 Прилуки".

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління -1 Прилуки" надав в матеріали справи письмові пояснення, в яких спростовує твердження боржника.

Представник боржника зазначив про необхідність дослідження матеріалів виконавчого провадження з метою об'єктивного та законного вирішення скарга на постанову державного виконавця.

Відділ Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві уповноваженого представника у засідання не направив, про причини його неявки суд не повідомив, витребувані судом документи і докази, необхідні для розгляду поданої боржником скарги без поважних причин не подав.

З огляду на вказані обставини 17.12.2012 р. розгляд скарги ухвалено відкласти на іншу дату.

Виходячи з аналізу діючого господарського процесуального законодавства, виконання судового рішення є невід'ємною стадією судового процесу.

В силу положень ст.ст. 4, 5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до приписів чинного законодавства судове рішення, одним з видів якого є ухвала суду, є загальнообов'язковим до виконання.

Згідно зі ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

У ч.ч. 1, 2 ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу".

Невиконання державним органом законних вимог суду, що виявляється у ненаправленні для участі в судовому засіданні уповноваженого представника, неподанні витребуваних у справі пояснень та письмових доказів, свідчать, зокрема. про неповагу до суду, що в цілому, стверджує про наявність недоліків у діяльності відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на учасника провадження у справі, перешкоджає вирішенню заявленої скарги по суті та призводить до затримання процесу судового провадження.

Враховуючи викладене та з метою недопущення у подальшому зазначених недоліків у роботі даного органу виконання судових рішень, керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Запропонувати керівнику відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві вжити необхідних заходів щодо недопущення у подальшому вказаних недоліків у роботі.

2. Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві у місячний строк з дня отримання даної ухвали проінформувати суд про вжиті заходи.

3. Попередити відділ Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України у вигляді штрафу в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4. Копію ухвали направити до Державної виконавчої служби України.

Суддя Л.В. Омельченко