ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.11.12 Справа № 5010/1211/2012-21/66
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.
при секретарі судового засідання Дуб"юк Т.Ю.,
За участю:
представника відповідача - Ридай Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2, с. Жабинці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48272, ІПН НОМЕР_1.
до відповідача: Дочірнього підприємства "Городенківська птахофабрика" Закритого акціонерного товариства "Авангард", вул. Винниченка, 164, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78100, код ЄДРПОУ 34161115
про стягнення з Дочірнього підприємства "Городенківська птахофабрика" закритого акціонерного товариства "Авангард" на користь Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 106 700,00 грн., стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 19 911,20 грн., інфляційних за період прострочення в розмірі 1 360,50 грн., трьох процентів річних в розмірі 3 908,66 грн., стягнення судових витрат в розмірі 2 637,60 грн.
Встановив, що підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовом до відповідача: Дочірнього підприємства "Городенківська птахофабрика" Закритого акціонерного товариства "Авангард" про стягнення з Дочірнього підприємства "Городенківська птахофабрика" закритого акціонерного товариства "Авангард" на користь Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 106 700,00 грн., стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 19 911,20 грн., інфляційних за період прострочення в розмірі 1 360,50 грн., трьох процентів річних в розмірі 3 908,66 грн., стягнення судових витрат в розмірі 2 637,60 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач всупереч умовам договору на надання послуг з перевезення вантажів №01/04-11 від 01.04.2011р., укладеного між сторонами у справі, вимогам ЦК України, не виконав зобов'язання по оплаті перевезення вантажу. Факт виконання позивачем зобов"язань підтверджується рахунком фактурою № 04 від 24.06.2011р. та актами надання послуг.
Судом в порядку ст. 77 ГПК України неодноразово виносились ухвали про відкладення розгляду справи та витребувались документи необхідні для розгляду справи по суті.
В судовому засіданні 29.11.2012р. представник позивача подав суду заяву про відмову від позову в частині стягнення процентів, інфляційних та трьох процентів річних та заяву про затвердження мирової угоди,
В судовому засіданні 29.12.2012р. оголошено перерву до 30.11.2012р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає за доцільне, прийняти відмову в частині стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 19911,20 грн., інфляційних витрат в розмірі 1360,50 грн. та трьох процентів річних в розмірі 3908,66 грн., затвердити мирову угоду, припинити провадження у справі.
При цьому суд врахував наступне.
Згідно ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома особами.
При прийняття відмови позивача від позову, або про затвердження мирової угоди сторін, господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Позивачем на підставі ст. 78, ст.80 ГПК України подано суду заяву про відмову в частині позову про стягнення з ДП "Городенківська птахофабрика" ПАТ "Авангард" на користь СПД ОСОБА_2 процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 19911,20 грн., інфляційних витрат в розмірі 1360,50 грн. та трьох процентів річних в розмірі 3908,66 грн., а також, мирову угоду, укладену між сторонами, підписану уповноваженими представниками сторін
В судовому засіданні, судом роз'яснено сторонам правові наслідки припинення провадження у справі, передбачені статтею 78 ГПК України.
Статтею 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Керуючись ч. 5 ст. 78, п.4 п.7 ч.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з ДП "Городенківська птахофабрика" ПАТ "Авангард" на користь СПД ОСОБА_2 процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 19911,20 грн., інфляційних витрат в розмірі 1360,50 грн. та трьох процентів річних в розмірі 3908,66 грн.
Затвердити мирову угоду у справі № 5010/1211/2012-21/66 за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2 до відповідача: Дочірнього підприємства "Городенківська птахофабрика" Закритого акціонерного товариства "Авангард" про стягнення з Дочірнього підприємства "Городенківська птахофабрика" закритого акціонерного товариства "Авангард" на користь Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 106 700,00 грн., стягнення судових витрат в розмірі 2 637,60 грн. в наступній редакції:
МИРОВА УГОДА
по справі № 5010/1211/2012-21/66
ФОП ОСОБА_2 (надалі "Позивач") в особі представника ОСОБА_5, що діє на підставі Довіреності № 5 від 10.09.2012р. та ДП "Городенківська птахофабрика" ПАТ "Авангард" в особі представника Ридай Н.І., що діє на підставі Довіреності № 25/19 виданої 26.05.2011 року (надалі "Відповідач"), прийшли до згоди припинити спір про стягнення з Відповідача на користь Позивача грошових коштів в сумі 106 700,00 гривень шляхом укладення мирової угоди та припинення провадження по справі та звертаються до суду з заявою про затвердження мирової угоди на наступних умовах:
1. З метою вирішення спору та керуючись ст. ст. 22, 78 та 80 ГПК України, сторони спору прийшли до згоди укласти мирову на наступних умовах:
2. Відповідач визнає заборгованість по виконанню робіт згідно акту виконаних робіт, що знаходяться в матеріалах справи перед Позивачем в сумі 106 700,00 гривень.
3. Позивач погоджується на відтермінування погашення заборгованості Відповідачем перед Позивачем в сумі 106 700, 00 гривень, а Відповідач (ДП "Городенківська птахофабрика" ПАТ "Авангард", юридична адреса: 78100, м. Городенка, Івано-Франківська область, Р/р № 260070100857 в ТОВ КБ "Фінансова ініціатива" м. Івано-Франківськ, МФО 380054, код ЄДРПОУ 34161115) зобов"язується провести розрахунок із Позивачем (ФОП ОСОБА_2, юридична адреса: 48272, с. Жабинці, Гусятинський район, Тернопільська область, р/р № НОМЕР_2 в ПАТ "Приват Банк", м. Гусятин МФО 338783, ІПН НОМЕР_1) в сумі 106700, 00шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача № НОМЕР_2 в ПАТ "Приват Банк" м. Тернопіля, МФО 338783, в наступному порядку:
а) до 02 грудня 2012року - в сумі 25 000,00 (двадцять п"ять тисяч) гривень;
б) до 02 січня 2013року - в сумі 25000,00 (двадцять п"ять тисяч) гривень;
в) до 02 лютого 2013 року - в сумі 25 000,00 (двадцять п"ять тисяч) гривень;
г) до 02 березня 2013 року - в сумі 25 000,00 (двадцять п"ять тисяч) гривень;
д) до 02 квітня 2013 року - в сумі 6700,00 (шість тисяч сімсот) гривень;
4. Судові витрати покладаються на Відповідача та повинні бути відшкодовані Відповідачем Позивачу в розмірі судовий збір 2637,60грн., шляхом перерахування грошових коштів в сумі на розрахунковий рахунок Позивача до 02 квітня 2013року.
5. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, в тому числі й держави.
6. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом та є обов"язкова для виконання Сторонами.
7. Сторони визнають, що ухвала Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 5010/1211/2012-21/66 про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана до органів державної виконавчої служби у порядку визначеному чинним законодавством.
8. Строк пред"явлення ухвали Господарського суду Івано-Франківської області № 5010/121/2012-21/66 про затвердження цієї мирової угоди до органів державної виконавчої служби у порядку визначеному чинним законодавством становить з 02.05.2012року по 02.05.2015року.
9.Наслідки затвердження судом мирової угоди та припинення провадження у справі Позивачу та Відповідачу відомі та зрозумілі, зміст ст. 80 ГПК України роз"ясненно.
ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ
ОСОБА_5 ДП "Городенківська на підставі доручення птахобабрика" ПАТ
"Авангард" Ридай Н.В.
(згідно доручення).
Провадження у справі № 5010/1211/2012-21/66 - припинити.
Набрання ухвалою законної сили 30.11.2012р.
Строк пред'явлення ухвали до виконання з 01.12.2012р. по 01.12.2013р.
Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою. У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона має право звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.
Суддя Скапровська І.М.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Микитин Р. Р. 30.11.12
Судове рішення № 28098633, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 30.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5010/1211/2012-21/66. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: