Постанова № 28098581, 17.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

іменем України

про визнання боржника банкрутом

17.12.2012 справа № 5011-46/7280-2012

За заявоюДержавного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Лайт Імпекс" (ідентифікаційний код 30488804) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від комітету кредиторівБілько О.І. -представник голови комітету кредиторів за довіреністю від 14.12.2012 р. Від боржникаВинник Т.М. -представник за довіреністю від 12.10.2011 р.Арбітражний керуючийНестор В.Р. (розпорядник майна)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" звернулося до суду з заявою № 175 від 29.05.2012 р. про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Лайт Імпекс" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість у розмірі 706 267,82 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2012 р. № 5011-46/7280-2012, яку призначено до розгляду на 25.06.2012 р.

25.06.2012 р. у справі № 5011-46/7280-2012 винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками, якою зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора Державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Нестора В.Р., визначено дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 03.12.2012 р.

17.09.2012 р. відбулося попереднє судове засідання та затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Лайт Імпекс".

У жовтні 2012 року від розпорядника майна до суду надійшло повідомлення щодо проведення зборів кредиторів боржника та засідання комітету кредиторів з приєднаними до нього доказами повідомлення кредиторів про скликання зборів, а також протоколами зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Лайт Імпекс" .

Ухвалою суду від 03.12.2012 р. розгляд справи було відкладено на 17.12.2012 р.

06.12.2012 р. від розпорядника майна боржника судом отримано звіт про виконану роботу з відповідними додатками.

11.12.2012 р. через відділ діловодства суду від комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Лайт Імпекс" надійшла заява про визнання боржника банкрутом, відкриття відносно нього ліквідаційної процедури і призначення ліквідатором арбітражного керуючого Шапченко О.О. До вказаного клопотання приєднано копію протоколу засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Лайт Імпекс", а також копію заяви арбітражного керуючого Шапченко О.О. про участь у справі.

У судове засідання 17.12.2012 р. з'явився представник голови комітету кредиторів, представник боржника та розпорядник майна.

Представник голови комітету кредиторів підтримав подану заяву про перехід до ліквідаційної процедури, просив визнати боржника банкрутом та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Шапченко О.О. відповідно до рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом від 10.10.2012 р.

Розпорядник майна доповів про виконану в процедурі розпорядження майном роботу, а також підтримав правову позицію голови комітету кредиторів.

Представник боржника не заперечив проти задоволення вимог комітету кредиторів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення розпорядника майна та представника комітету кредиторів, суд вважає заявлені вимоги щодо відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури правомірними та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

Виходячи з приписів ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язок скликання зборів кредиторів боржника, а також проведення аналізу його фінансової, господарської та інвестиційної діяльності покладено на розпорядника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Згідно з ч. 5 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення про вибори членів комітету кредиторів відноситься до компетенції зборів кредиторів.

Рішення про створення та склад комітету кредиторів направляється до господарського суду (ч. 7 ст. 16) .

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скоро чення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до суду з клопо танням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про припинення повно важень арбітражного керуючого (розпорядника майна) та про призначення нового арбітражного керуючо го тощо.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається від повідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 16).

Як вбачається з матеріалів справи, 10.10.2012 р. відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Лайт Імпекс", якими прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі трьох кредиторів -Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвес", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД" та Кучера О.І.

В подальшому на засіданні комітету кредиторів боржника було вирішено обрати головою комітету кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД", а також звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, а також призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Лайт Імпекс" арбітражного керуючого Шапченко О.О. (протокол від 10.10.2012 р. в матеріалах справи).

Матеріалами справи підтверджується, що прийняттю комітетом кредиторів рішення про перехід до ліквідаційної процедури боржника передували дії розпорядника майна з аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становищу на фінансових ринках. Унаслідок проведеної діяльності розпорядником майна не було виявлено шляхів для оздоровлення фінансового становища підприємства та бажаючих взяти у цьому участь.

У ході судового засідання судом встановлено, що станом на 17.12.2012 р. повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не поступало, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових вимог від комітету кредиторів боржника щодо санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Лайт Імпекс" чи припинення провадження у справі № 5011-46/7280-2012.

У ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно зі ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором може бути призначено фізичну особу -суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Судом встановлено, що запропонована комітетом кредиторів особа ліквідатора, а саме: арбітражний керуючий Шапченко О.О. узгоджується з приписами чинного законодавства, строк, в який заявлено вимогу про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури також не суперечить вимогам закону.

За таких обставин, оскільки вимоги комітету кредиторів є обґрунтованими та заявленими в рамках приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", процедура розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Лайт Імпекс" підлягає припиненню, а підприємство-боржник -визнанню банкрутом з відповідними процесуальними наслідками.

Згідно зі ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Керуючись ч. 1 ст. 24 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Лайт Імпекс" (03151, м. Київ, вул. Дніпропетровська, 22, кімн. 38, ідентифікаційний код 30488804).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Лайт Імпекс" -арбітражного керуючого Нестора Віталія Романовича.

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог Лайт Імпекс" (03151, м. Київ, вул. Дніпропетровська, 22, кімн. 38, ідентифікаційний код 30488804).

4. Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

5. Відкрити ліквідаційну процедуру.

6. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Лайт Імпекс" арбітражного керуючого Шапченко Олену Олександрівну (ліцензія серії АВ № 600614 від 16.01.2012 р., ідентифікаційний номер 6054808647, місце проживання: Київська обл., м. Бровари, вул. Олімпійська, 8-А, кв. 117).

7. Зобов'язати ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника, що ліквідується власником, та повідомлення їх (кредиторів) про визнання зазначеного боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

8. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення у офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

9. Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення в установленому порядку.

10. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

11. Строк виконання усіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 17.12.2012 р.

12. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 17.12.2012 р.

13. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 17.12.2012 р.

14. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 17.11.2013 р.

15. Копію постанови направити боржнику, кредитору, ліквідатору, а також для відома до Державної податкової адміністрації у м. Києві, прокуратури, податкового органу та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Суддя Л.В. Омельченко