Рішення № 28098556, 20.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-25/15045-2012 20.11.12

За позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»

про стягнення 20 408,80 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Дудуц О.В. (представник за довіреністю від 05.12.2011р.);

від відповідача: Опанасенко Б.Ю. (представник за довіреністю №3 від 27.12.2011р.)

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»(надалі - відповідач), про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 20 408,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо -транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом №АА/2047690.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково. Відповідачем зазначено, що сума, яка підлягає задоволенню судом становить 17 793,63 грн., оскільки відповідно до звіту №АА2485ВТ-14.06/5 експертного автотоварознавчого дослідження матеріальний збиток завданий автомобілю страхувальника позивача складає 18 293,63 грн., полісом відповідача №АА/2047690 встановлено франшизу в розмірі 500,00 грн. У відповідності до ст. 12 та ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»сума, яка підлягає до виплати відповідачем за полісом АА/2047690, зменшується на суму франшизи в розмірі 500,00 грн. та відшкодовується з урахуванням звіту експертного автотоварознавчого дослідження і складає 17 793,63 грн.

Ухвалою від 29.10.2012р. прийнята до розгляду позовна заява, справі присвоєно №5011-25/15045-2012, порушено провадження у справі, розгляд призначений на 20.11.2012р.

В судовому засіданні 20 листопада 2012 року в справі було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2010 року між Позивачем (страховик) та Сержан Олександром Анатолійовичем (далі по тексту - страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу №507523 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту -Договір страхування).

Об'єктом Договору страхування є транспортний засіб «Mazda 3», державний реєстраційний номер АА 2485 ВТ.

Транспортний засіб «Mazda 3», державний реєстраційний номер АА 2485 ВТ належить страхувальнику на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу РСА№553776 (належним чином завірена копія міститься в матеріалах справи).

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування, на випадок настання внаслідок страхових ризиків, зокрема - дорожньо-транспортна пригода.

Відповідний страховий випадок настав 01.06.2011р. по під'їздній дорозі від а/д Київ-Овруч с. Дютіж по вул. Ватутіна, а саме: відбулося зіткнення автомобіля «Mazda 3», державний реєстраційний номер АА 2485 ВТ, що знаходився під керуванням Сержан О.А. і автомобіля «Ssang Yong», реєстраційний номер АА 9784 ІС, що знаходився під керуванням Коваленко Віктора Васильовича.

В результаті ДТП автомобіль «Mazda 3», державний реєстраційний номер АА 2485 ВТ, було пошкоджено, що підтверджується довідкою, виданою Відділенням ДАІ по обслуговуванню Вишгородського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Сержан О.А. (копія довідки в справі).

Судом встановлено, а з матеріалів справи вбачається, що гр. Сержан О.А. мав законне право на керування автомобілем «Mazda 3», державний реєстраційний номер АА 2485 ВТ, що підтверджується посвідченням водія №КІА240118 (копія в справі).

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь страхувальника страхове відшкодування в розмірі 20 908,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням №90124 від 20.12.2011р. та відомістю переказів, підготовлених клієнтом для передавання в банк від 20.12.2011р. №10253 (копії платіжного доручення та відомості знаходяться в справі). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи страховим актом №СТО-11-11060/1 від 09.08.2011р. на суму 20 908,80 грн. (належним чином засвідчена копія страхового акту міститься в матеріалах справи).

Відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку страхового відшкодування від 26.07.2011р., сума страхового відшкодування розрахована позивачем з урахуванням відновлювального ремонту автомобіля за мінусом франшизи в сумі 1 083,00 грн.

Заявою №09-06-06/10578 від 26.04.2012 р. позивач звернувся до відповідача регресною вимогою на суму 20 908,80 грн., однак відповідачем відповіді на зазначену заяву на адресу позивача направлено не було.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Згідно з постановою Подільського районного суду м. Києва від 15.07.2011р. (належним чином засвідчена копія постанови міститься в матеріалах справи), дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Коваленко Віктором Васильовичем п.п. 10.9. ПДР. Останнього визнано винним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України. Також, зазначено постановою зазначено, що Коваленко Віктор Васильович є комерційним директором ТОВ «Група компаній АІС».

Як свідчать матеріали справи, цивільно-правову відповідальність ТОВ «ПД-Україна»за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Ssang Yong», реєстраційний номер АА 9784 ІС, застраховано шляхом укладення з відповідачем поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/2047690.

Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Розмір вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «Mazda 3», державний номер АА 2485 ВТ, з урахуванням фізичного зносу відповідно до Звіту №АА2485ВТ-14.06/5 про оцінку автомобіля від 14.06.2011р. та становить 18 293,63 грн.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, до позивача перейшло право вимоги до відповідача на відшкодування витрат, пов'язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу страхувальника з урахуванням зносу в сумі 18 293,63 грн., згідно зі ст. ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування»та п. 22.1. ст. 22 та ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 12.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту..

Як вбачається зі змісту Полісу №АА/2047690, розмір франшизи становить 500,00 грн.

Таким чином, відшкодуванню підлягає сума у розмірі 17 793,63 грн. (вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Mazda 3», державний номер АА 2485 ВТ, з урахуванням фізичного зносу згідно звіту -500,00 грн. франшиза за Полісом №АА/2047690).

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

На час розгляду справи сума страхового відшкодування в порядку регресу відповідачем на рахунок позивача не проведена, а тому відповідно до Закону України «Про страхування»та Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодуванню підлягають витрати позивача, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу страхувальника з урахуванням зносу в сумі 17 793,63 грн.

Зважаючи на все вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача суми в порядку регресу, яка складає 17 793,63 грн.

Судовий збір, сплачений позивачем, пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 1 403,25 грн., відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»(код ЄДРПОУ 22229921, адреса: 04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20) на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(код ЄДРПОУ 00034186, адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75) кошти в розмірі 17 793,63 грн. (сімнадцять тисяч сімсот дев'яносто три гривні 63 копійки) та судовий збір у сумі 1 403,25 грн. (одна тисяча чотириста три гривні 25 копійок).

3. В іншій частині в позові відмовити.

4. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 21.11.2012р.

Суддя С.М. Морозов