Рішення № 28098555, 11.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-42/16951-2012 11.12.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" м. Києва

до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 15430,79 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача не з'явився,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у листопаді 2012 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 4 листопада 2011 р. по вул. Одеській, 4 у м. Севастополі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Chevrolet", д.н. АА 2138 ВХ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Віейбі лізинг" під керуванням Чурсіна В.С., та "БАЗ А079.14", д.н. СН 0204 АА, що належить Приватному підприємству "Севтранстрест" під керуванням водія Шестакова А.С.

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Chevrolet", д.н. АА 2138 ВХ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 15430,79 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Chevrolet" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-0510 від 28 вересня 2009 р. страхове відшкодування в розмірі 15430,79 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 15430,79 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав частково у розмірі 14430,79 грн., в іншій частині проти позову заперечував, посилаючись на відсутність у нього обов'язку сплачувати передбачену полісом обов'язкового страхування № АА/2361464 суму франшизи 1000 грн.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 4 листопада 2011 р. по вул. Одеській, 4 у м. Севастополі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Chevrolet", д.н. АА 2138 ВХ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Віейбі лізинг" під керуванням Чурсіна В.С., та "БАЗ А079.14", д.н. СН 0204 АА, що належить Приватному підприємству "Севтранстрест" під керуванням водія Шестакова А.С.

Це підтверджується довідкою відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі № 15/15129 від 22 грудня 2011 р. та постановою Ленінського районного суду м. Севастополя від 11 листопада 2011 р.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Chevrolet", д.н. АА 2138 ВХ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 15430,79 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку-фактури № СЧ-0000004 від 10 січня 2012 р., складеного Публічним акціонерним товариством "Таврія-авто" "Севастопольська СТО".

Позивач як страховик згідно з платіжним дорученням № 379 від 19 січня 2012 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Chevrolet" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-0510 від 28 вересня 2009 р. страхове відшкодування в розмірі 15430,79 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Ленінського районного суду м. Севастополя від 11 листопада 2011 р. винним у вчиненні ДТП визнано Шестакова А.С., якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди Шестаков А.С. працював водієм на Приватному підприємству "Севтранстрест", що підтверджується вищевказаною постановою суду у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична особа або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Цивільно-правова відповідальність Приватного підприємства "Севтранстрест" як власника автомобіля "БАЗ А079.14", д.н. СН 0204 АА, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/2361464 від 11 лютого 2011 р. (тип договору 1) на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані Товариству з обмеженою відповідальністю "Віейві лізинг" збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та Приватне підприємство "Севтранстрест" відповідно до вимог ст.ст. 1172, 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-0510 від 28 вересня 2009 р. перейшло право вимоги, яке Товариство з обмеженою відповідальністю "Віейві лізинг" мало до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 14430,79 грн. шкоди. (15430,79грн. - 1000 грн. франшизи).

Сума франшизи у розмірі 1000 грн. стягненню не підлягає відповідно до вимог ст. 16 Закону України "Про страхування".

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути із Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, офіс 13, код 21130899) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А, код 30859534) 14430,79 грн. шкоди, 1505,20 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар