Ухвала суду № 28098484, 11.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 42/7 11.12.12

За заявою Публічного акціонерного товариства "Екостандарт" м. Києва

про заміну стягувача його правонаступником

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Екостандарт"

до Комунального підприємства "Управління житлового господарства" Дарницького району м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 1813982,89 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від стягувача Івченко-Шавула Т.А.,

від боржника не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2012 року Публічне акціонерне товариство "Екостандарт" звернувся в суд з указаною заявою.

Заявник зазначав, що на підставі договорів факторингу № 28/09/12 від 28 вересня 2012 р. з Публічним акціонерним товариством "Фортуна-банк", а також № 04/10/12 від 4 жовтня 2012 р. між Публічним акціонерним товариством "Фортуна-банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" він відступив останньому своє право вимоги до Комунального підприємства "Управління житлового господарства" Дарницького району м. Києва за договором про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 450007 від 1 листопада 2010 р. у розмірі 5830623,37 грн., у тому числі те, що було предметом спору у даній справі. З цих підстав просив замінити стягувача у справі на Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій"

У судовому засіданні представник стягувача підтримав подану ним заяву.

Боржник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, через канцелярію суду подав письмові пояснення, в яких проти заяви заперечив, посилаючись на відсутність у нього обов'язку сплачувати грошові кошти за рішенням суду у зв'язку з належним його виконанням. Також просив замінити його правонаступником Комунальним підприємством "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва".

Заслухавши пояснення представника стягувача, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 15 лютого 2011 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15 червня 2011 р., стягнуто з Комунального підприємства "Управління житлового господарства" Дарницького району м. Києва на користь Закритого акціонерного товариства "Екостандарт" 454894,82 грн. боргу, 4548,95 грн. витрат по оплаті державного мита, 59,18 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11 липня 2011 р. на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

З матеріалів слідує, що рішенням Київської міської ради № 201/6417 від 6 жовтня 2011 р. "Про деякі питання діяльності комунальних підприємств та установ, які належать до комунальної власності територіальної громади м. Києва та передаються до сфери управління Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації" найменування Комунального підприємства "Управління житлового господарства" Дарницького району м. Києва ради змінене на Комунальне підприємство "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва". Зазначені обставини підтверджуються довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АБ № 514446, статутом підприємства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 25 ГПК України замінити боржника Комунальне підприємство "Управління житлового господарства" Дарницького району м. Києва його правонаступником "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва".

Після пред'явлення стягувачем зазначеного наказу до виконання постановою відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві ВП № 27961588 від 6 лютого 2012 р. виконавче провадження закінчене на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з фактичним виконання в повному обсязі рішення суду.

Це підтверджується письмовими поясненнями боржника, наявною у матеріалах копією вищевказаної постанови Державної виконавчої служби.

Також встановлено, що на підставі договорів факторингу №№ 28/09/12 від 28 вересня 2012 р. та 04/10/12 від 4 жовтня 2012 р. стягувач погодився передати належне йому право вимоги до боржника у розмірі 5830623,37 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій", у тому числі, що становить суму стягнення за рішенням суду по даній справі.

Відповідно до вимог ст.ст. 518, 519 ЦК України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред'явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов'язок до пред'явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Первісний кредитор у зобов'язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов'язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Враховуючи, що спірне зобов'язання було виконане боржником до укладення вищевказаних договорів факторингу, то відповідне право вимоги на час їх укладення у стягувача було відсутнє і бути передане кому-небудь не могло.

За таких обставин у задоволенні заяви про заміну стягувача його правонаступником слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

замінити боржника Комунальне підприємство "Управління житлового господарства" Дарницького р-ну м. Києва його правонаступником Комунальним підприємством "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 148-а, код 31722755).

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Екостандарт" м. Києва про заміну стягувача його правонаступником відмовити.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар