Рішення № 28098386, 10.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-27/14506-2012 10.12.12

За позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Віденський»простягнення 384 091,18 грн.Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:Гаркавенко С.В.від відповідача:Запорожець І.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(надалі -ПАТ «Київенерго») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Віденський»(надалі -ОСББ «ЖК «Віденський») про стягнення 384 091,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання вимог договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №520787 від 01.12.2006 р. позивач поставив теплову енергію, а відповідач грошові зобов'язання по оплаті поставленої енергії належним чином не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 349 789,91 грн. у період з 01.11.2009 р. по 01.09.2012 р. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача інфляційної складової боргу у розмірі 16 843,59 грн. та 3% річних у розмірі 17 457,68 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.2012 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 08.11.2012 р.

В судових засіданнях 08.11.2012 р. та 03.12.2012 р. оголошувалася перерва до 03.12.2012 р. та 10.12.2012 р. відповідно.

Представник позивача в судове засідання 10.12.2012 р. з'явився, надав довідку про надходження коштів за спожиту теплоенергію ОСББ «ЖК «Віденський», що підтверджує часткове погашення боргу відповідачем.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав клопотання про неможливість явки в судове засідання.

В судове засідання представники відповідача з'явилися, наявність заборгованості перед позивачем підтвердили.

В судових засіданнях судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006 р. між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго» (правонаступником якої є ПАТ «Київенерго») (Енергопостачальна організація) (постачальник) та ОСББ «ЖК Віденський»(абонент) було укладено договір №520787 на постачання теплової енергії у гарячій воді (надалі -«Договір»).

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов'язується виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а споживач зобов'язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в цьому Договорі.

Згідно п. 2.2.1 Договору постачальник зобов'язується безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової потреби із споживачем (додатки 3, 4) для потреб: опалення - в період опалювального сезону; гарячого водопостачання - протягом року згідно із заявленими споживачем величинами приєднаного теплового навантаження, зазначеними в додатку 1.

Споживач відповідно до п. 2.3.1 Договору зобов'язується дотримуватися кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у додатку №1 до договору, не допускаючи їх перевищення, та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії та виконувати умови та порядок оплати, в обсягах і в терміни, які передбачені в Додатку №4 до договору.

Додатком №4 до Договору сторони погодили, що сплату за вказаними в п. 2 цього додатку документами, абонент виконує не пізніше 25 числа поточного місяця (п. 3 додатку).

Договір є договором енергопостачання, а тому права та обов'язки сторін визначаються в тому числі положеннями параграфу 3 глави 30 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Позивач вказує, що за період з 01.11.2009 р. по 01.09.2012 р. у відповідача виникла заборгованість за використану теплову енергію, яка станом на 01.09.2012 р. становить

349 789,91 грн., підтверджується довідкою про надходження коштів за спожиту теплову енергію за період з листопада 2011 р. по вересень 2012 р.

Спір виник у справі у зв'язку із неналежним, на думку позивача, виконання відповідачем грошового зобов'язання за Договором по сплаті спожитої теплової енергії.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Додатком №4 до Договору сторони погодили, що абонент щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду та платіжну вимогу-доручення, куди включені вартість теплової енергії на поточний місяць, з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду. Сплату за вказаними документами абонент виконує не пізніше 25 числа поточного місяця. (п.п. 2, 3 додатку).

Однак в порушення умов договору відповідач не виконав свої зобов'язання щодо сплати заборгованості за використану теплову енергію, внаслідок чого за період з

01.11.2009 р. по 01.09.2012 р. у відповідача виникла заборгованість у розмірі 349 789,91 грн.

Суд відзначає, що із довідки про надходження коштів за спожиту від ПАТ «Київенерго»теплоенергію ОСББ «ЖК «Віденський», що містить призначення платежу - за теплову енергію згідно договору №520787 вбачається, що відповідач оплатив кошти у на загальну суму 100 000,00 грн. під час розгляду справи судом. Вказані кошти сплачені за теплову енергію, спожиту у спірний період, стягнення заборгованості за який є предметом спору.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 100 000,00 грн. підлягає припиненню згідно п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки погашення боргу здійснено після звернення позивача до суду.

Заборгованість ОСББ «ЖК «Віденський»перед ПАТ «Київенерго»у розмірі 249 789,91 грн. (349 789,91 грн. -100 000,00 грн.) підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 249 789,91 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у цій частині.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційну складову боргу у розмірі 16 843,59 грн. та 3% річних у розмірі 17 457,68 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання у період з 01.11.2009 р. по 01.09.2012 р.

Судом встановлено, що відповідач у визначений Договором строк свого обов'язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов'язання (в т.ч. у період, який вказано позивачем), тому дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив та погоджується з наданим позивачем розрахунком інфляційної складової боргу та 3% річних, а тому вважає за можливе стягнути з відповідача інфляційні у розмірі

16 843,59 грн. та 3% річних у розмірі 17 457,68 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з ОСББ «ЖК «Віденський»на користь ПАТ «Київенерго» основного боргу у розмірі 249 789,91 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 16 843,59 грн. та 3% річних у розмірі 17 457,68 грн.

Провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 100 000,00 грн. підлягає припиненню згідно п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки погашення боргу здійснено після звернення позивача до суду.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки часткове погашення боргу здійснено після звернення позивача до суду, то судові витрати за подачу позову в цій частині покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задовольнити частково.

2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Віденський» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного/Гусовського, буд. 8, 10, 12, 14, 16, 11, 15; ідентифікаційний код 34239888) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) основний борг у розмірі 249 789 (двісті сорок дев'ять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 91 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 16 843 (шістнадцять тисяч вісімсот сорок три) грн. 59 коп., 3% річних у розмірі 17 457 (сімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят сім) грн. 68 коп. та судовий збір у розмірі 7 681 (сім тисяч шістсот вісімдесят одна) грн. 82 коп. Видати наказ.

3. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 100 000,00 грн. припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 14.12.2012 р.

Суддя В.П. Босий