Рішення № 28098384, 11.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-13/16633-2012 11.12.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВГП", м. Луцьк

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт - С", м. Київ

Про стягнення 27 537,47 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

Від позивача Будь В.П. -пред. по довір.

Від відповідача Носарєв І.О. -пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 27 537,47 грн. заборгованості та пені за Господарським договором поставки № 12/2009 від 12.01.2009р., посилаючись на порушення відповідачем, як покупцем, умов щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2012р. порушено провадження у справі № 5011-13/16633-2012 та розгляд справи призначено на 11.12.2012р.

11.12.2012р. від позивача надійшли письмові пояснення та витребувані судом документи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні надав копії платіжних доручень та повідомив суд, що направив відзив на позовну заяву поштою, проте, доказів які б підтверджували факт направлення суду не надав. Також, відповідач не надав суду на вимогу копію відзиву.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог частково заперечив, проте, доказів в обґрунтування не надав.

В судовому засіданні 11.12.2012р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складався протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін , Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «ВГП»(позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарт-С»(відповідач) було укладено Господарський договір поставки № 12/2009 на поставку санітарно-гігієнічної продукції.

17 червня 2010 року Загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства «ВГП»було прийнято рішення про зміну найменування, з Відкритого акціонерного товариства «ВГП»на Публічне акціонерне товариство «ВГП»(скорочене - ПАТ «ВГП») в зв'язку з приведенням Статуту товариства у відповідність з Законом України «Про акціонерні товариства».

Відповідно до п. 1.1. Договору позивач, як постачальник, зобов'язався у зумовлені цим Договором строки передати товар у власність відповідача, як покупця, для використання його у підприємницькій діяльності, а покупець зобов'язався прийняти товар і сплатити за нього грошову суму на умовах та в порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 6.1.1 Договору, з врахуванням протоколу розбіжностей від 12 січня 2009р., відповідач зобов'язався здійснювати оплату товару через 30 (тридцять) календарних днів від факту поставки.

На виконання умов Договору, позивач поставив відповідачу паперову та санітарно-гігієнічну продукцію за період з 10.06.2012р. по 22.07.2012р. на загальну суму 26 184,60 грн., що підтверджується видатковими накладними: № В-Рас-05128 від 10.06.2012р. на суму 3 107,28 грн.; № В-Рас-05402 від 17.06.2012р., на суму 9 828 грн.; № В-Рас-05653 від 24.06.2012р. на суму 6 295,92 грн.; № В-Рас-06392 від 15.07.2012 р. на суму 3 516,84 грн.; № В-Рас-06639 від 22.07.2012р. на суму 3 436,56 грн.

Вищевказані видаткові накладні підписані повноважними представниками та скріплені печатками без зауважень та приймаються судом, як належні докази виконання позивачем договірних зобов'язань.

Відповідач умови Договору належним чином не виконав та за отриманий товар за вказаними накладними не розрахувався.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем склала - 26 184,60 грн.

Надані відповідачем копії платіжних доручень № 56721 від 15.06.2012р. на суму 5 620,08 грн. та № 57360 від 12.07.2012р. на суму 6 526 грн., суд не приймає як докази оплати товару за вищевказаними накладними, оскільки платіжні доручення підтверджують факт оплати за отриманий товар, відповідно до видаткових накладних, які не предметом розгляду в даному господарському спорі.

Належним чином засвідчені копії вище вказаних документів, залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч 1. ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Порушення зобов'язань за договором тягне за собою застосування встановлених законом заходів відповідальності. Позивач нараховує пеню у розмірі 1 352,87 грн.

Відповідно до п. 7.2. Договору за несвоєчасну оплату поставленого товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період виникнення заборгованості, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Суд, визнає вимогу позивача про стягнення пені обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст.49 ГПК України).

Обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена частиною третьою статті 129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

Статтею 11 Закону України "Про судоустрій України" передбачено, зокрема, що: судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України; невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.

У статті 115 ГПК також зазначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 26.11.2012р. відповідача було зобов'язано: на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та належним чином оформлену довідку про те, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, немає (не було) справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи). Також, даною ухвалою було викликано для участі у засіданні представника відповідача.

Відповідач отримав ухвалу суду про порушення провадження у справі 29.11.2012р., що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Незважаючи на наявність значного часу для виконання вимог ухвали суду, відповідач не надав витребувані документи та відзив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Враховуючи викладене, суд розцінює невиконання вимог суду відповідачем, як намагання затягнути процес, зловживання процесуальними правами та ухилення від виконання процесуальних обов'язків.

Суд визнав за необхідне стягнути з відповідача в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1 700 грн., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 712 ЦК України, ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, п. 5 ч. 1 ст. 83, ст.ст. 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт-С» (01601, м. Київ, Печерський район, площа Спортивна, будинок, 3, код ЄДРПОУ 24654657) на користь Публічного акціонерного товариства «ВГП»(43020, м. Луцьк, вул. С. Лазо, 7, код 01880724), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, основний борг у розмірі - 26 184 (двадцять шість тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 60 коп., пеню у розмірі - 1 352 (одна тисяча триста п'ятдесят дві) грн. 87 коп. та судовий збір у розмірі - 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт-С»(01601, м. Київ, Печерський район, площа Спортивна, будинок, 3, код ЄДРПОУ 24654657) в доход Державного бюджету України, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, штраф у розмірі -1 700 (одна тисяча сімсот) грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено 17 грудня 2012 року.

Суддя І.Д. Курдельчук