Ухвала суду № 28098344, 12.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-74/16739-2012 12.12.12

судового засідання Козаковій І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 2 676 гривень 77 копійок Представники:

від Позивача: Великородний А.О. (представник за довіреністю);

від Відповідача: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 2 676 гривень 77 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»на підставі Полісу добровільного страхування транспортного засобу № 19G-0239887 від 28 січня 2009 року внаслідок настання страхової події -дорожньо-транспортної пригоди виплатило страхове відшкодування власнику автомобіля «Хонда», державний реєстраційний номер ВН 0390 СІ, а тому Позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Позивач зазначає, що відповідальність водія транспортного засобу «Тойота», державний реєстраційний номер 977-16 ОА, яким скоєно ДТП, застрахована ВАТ «НАСК «Оранта»на підставі Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/5666916, а тому Позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на Відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 листопада 2012 року порушено провадження у справі № 5011-74/16739-2012, розгляд справи призначено на 12 грудня 2012 року та зобов'язано Моторне (транспортне) страхове бюро України надати суду відомості щодо страхової компанії, якою видано Поліс № ВС/5666916, цивільно-правова відповідальність якого водія застрахована за вказаним полісом, який автомобіль був застрахований за даним полісом та термін дії зазначеного полісу, ліміти відповідальності страховика та розмір франшизи.

10 грудня 2012 року через загальний відділ діловодства суду отримано від представника ВАТ «НАСК «Оранта» Заперечення на позовну заяву, в яких зазначено, що Позивачем в порядку досудового врегулювання було надано на підтвердження розміру збитку звіт № 457 від 20.11.2009 року, беручи до уваги даний рахунок відповідач склав страховий акт № ОЦВ-10-14329/1 від 22 серпня 2011 року, де визначив розмір страхового відшкодування -2 676 гривень 77 копійок. 23 листопада 2011 року згідно платіжного доручення № 60200 було виплачено страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі - 2 676 гривень 77 копійок.

11 грудня 2012 року Судом отримано від МТСБУ інформацію з ЦБД МТСБУ і стосовно Полісу № ВС/5666916.

В судовому засіданні 12 грудня 2012 року представник Позивача подав Суду Клопотання про припинення провадження у справі, яке вмотивовано тим, що Відповідачем повністю погашено заборгованість ще до звернення із позовною заявою до суду. Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлені належним чином, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 03 грудня 2012 року.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, припиняє провадження у справі № 5011-74/16739-2012 з наступних підстав.

Пунктом 1-1) частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з платіжного доручення № 60200 від 23 серпня 2011 року, ВАТ НАСК «Оранта»сплатило на користь Позивача страхове відшкодування в розмірі 2 676 гривень 77 копійок, як є предметом даного спору. Також, вказане підтверджується письмовими та усними поясненнями представника Позивача наданими в судовому засіданні.

Таким чином, провадження у справі № 5011-74/16739-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 2 676 гривень 77 копійок припиняється на підставі пункту 1-1) частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 1 609 гривень 50 копійок, сплачений Позивачем згідно платіжного доручення № 35634 від 16 листопада 2012 року, повертається Публічному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО.

Керуючись пунктом 1-1) частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження у справі № 5011-74/16739-2012.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 8, код ЄДРПОУ 20943502) з Державного бюджету України 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) гривень 50 копійок судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 35634 від 16 листопада 2012 року

3. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку

Суддя О.В. Чинчин