Рішення № 28098323, 06.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-12/11813-2012 06.11.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

До Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

Про стягнення 39 153,74 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Сербіна А.О. -представник (дов. № 3139/18 від 24.10.2012)

Від відповідача Кучерявий С.В. -представник (дов. № 177-2012 від 01.04.2012)

Суть спору:

Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування"

заявлений позов до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про

стягнення 39 153,74 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2012 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі №5011-12/11813-2012 та призначено розгляд справи на 14.09.2012.

06.11.2012 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про доручення документів до матеріалів справи, а саме : копія статуту Приватного Акціонерного Товариства "АХА Страхування", копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АЄ№ 415645, копію довіреності.

В судовому засіданні 06.11.2012 представник позивача підтримав заявлені в позовній заяві вимоги.

В судовому засіданні 06.11.2012 представник відповідача надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив в задоволенні позовних вимог в розмірі 39153,74 грн.з підстав вказаних у відзиві.

В судовому засіданні 06.11.2012 оголошено повний текст рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2011 між ПАТ "АХА Страхування", як страховиком та Галченко О.О. ,як страхувальником було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3099091/05АВ, відповідно до якого було застраховано майнові інтереси Страхувальника пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу «MAZDA 3», державний реєстраційний номер АА 0338 КО.

30.07.2011 гр. Баранівський В.В. керуючи автомобілем марки "Мерседес" д.р.н. АА2808НХ на а/д Осокорки-Проців здійснив зіткнення з автомобілем «MAZDA 3», державний реєстраційний номер АА 0338 КО., що призвело до пошкодження транспортних засобів, що підтверджується довідкою ВДАЇ з обслуговування м. Бориспіль УДАІ УМВС України в Київській області.

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 15.09.2011 у справі № 3-7532 гр. Баранівського В.В. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до страхового акту № 2011/U/MOD02206/UIA8121, пошкодження транспортного засобу марки «MAZDA 3», державний реєстраційний номер АА 0338 КО., внаслідок ДТП, яка сталася 30.07.2011 в м. Києві за участю застрахованого автомобіля, визнано позивачем страховим випадком.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування на виконання своїх зобов'язань за договором добровільного страхування автотранспорту № 3099091/05АВ, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення № 23545 від 22.08.2011 в розмірі 39153,74 грн.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, позивач зазначає, що до нього перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина особи, яка керувала автомобілем «"Мерседес" д.р.н. АА2808НХ встановлена у судовому порядку.

Цивільно-правова відповідальність Баранівського В.В. за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу «"Мерседес" д.р.н. АА2808НХ застрахована відповідачем згідно із полісом №АА/2477918

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції, чинній на момент ДТП та направлення позивачем заяви про виплату відшкодування страхового) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються транспортним засобом «"Мерседес" д.р.н. АА2808НХ застраховано відповідачем, що підтверджується полісом №АА/2477918, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Відповідно до ст.. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно з п. 37.1 ст. 37 вказаного Закону (в редакції, чинній на момент ДТП та направлення заяви) виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у ст. 35 цього Закону документів.

14.02.2012 позивачем була подана регресна вимога № 1088АР від 14.02.2012 відповідачу.

Згідно п. 1.6 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 № 142/5/2092) Методика встановлює механізм оцінки (визначення вартості) колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), а також вимоги до оформлення результатів оцінки, оціночні процедури визначення вартості КТЗ.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу № 760 від 12.08.2011, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «MAZDA 3»державний реєстраційний номер АА 0338 КО в результаті його пошкодження в ДТП складає 3 1407,06 грн.

Відповідно до страхового акту № 2011/U/MOD02206/UIA8121 потерпілій особі виплачена франшиза.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Сума франшизи за полісом №АА/2477918 становить 510 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування у розмірі 30 232,63 грн.

В іншій частині позову необхідно відмовити з викладених підстав.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН"" (03057, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 33-б, код ЄДРПОУ 20080515) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компнія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул.. Братська,14 код ЄДРПОУ 20474912) страхове відшкодування в у розмірі 30232 (тридцять тисяч двісті тридцять дві) грн. 63 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1239 (одна тисяча двісті тридцять дев'ять ) грн. 32 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Л.В. Прокопенко