Ухвала суду № 28098131, 12.12.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/72/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69000, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4. тел. +38 (061) 224-08-88

ДОДАТКОВА УХВАЛА

12.12.12 Справа № 5009/4373/12

за позовом:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпіна Т.Д.А.»(69084, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 102)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот»(69091, м. Запоріжжя, вул. Гастелло, 46)

до відповідача: Приватного підприємства «МТЦ-Запоріжжя»(69084, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»(69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку у спільному майні,

Суддя Кагітіна Л.П.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

19.11.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпіна Т.Д.А.»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот» до Приватного підприємства «МТЦ-Запоріжжя»про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку у спільному майні.

Ухвалою суду від 19.11.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4373/12. Справі присвоєно номер провадження 30/72/12. Розгляд справи призначено на 07.12.2012 р. об 11-00 год.

03.12.2012 р. канцелярією господарського суду Запорізької області отримано заяву про забезпечення позову, в якому позивачі в якості вжиття заходів забезпечення позову просять суд заборонити Приватному підприємству «МТЦ-Запоріжжя»вчиняти будь-які дії, пов'язані з припиненням постачання електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю «Альпіна Т.Д.А.»та Товариству з обмеженою відповідальністю «Камелот».

Суд визнав достатніми докази, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та охоронюваним законом інтересам позивачів, клопотання позивачів про забезпечення позову шляхом заборони Приватному підприємству «МТЦ-Запоріжжя»вчиняти будь-які дії, пов'язані з припиненням постачання електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю «Альпіна Т.Д.А.»та Товариству з обмеженою відповідальністю «Камелот», задовольнив.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2012 р. у справі № 5009/4373/12 вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Приватному підприємству «МТЦ-Запоріжжя»вчиняти будь-які дії, пов'язані з припиненням постачання електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю «Альпіна Т.Д.А.»та Товариству з обмеженою відповідальністю «Камелот».

Згідно із статтями 66 та 67 ГПК господарський суд вживає заходів до забезпечення позову шляхом винесення відповідної ухвали. У пункті 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що виконавчим документом є, зокрема, ухвали судів у господарських справах у випадках, передбачених законом. Отже, ухвала господарського суду (у тому числі апеляційної та касаційної інстанції) про вжиття будь-якого заходу забезпечення позову, включаючи накладання арешту на майно або кошти, підлягає виконанню органами державної виконавчої служби або іншими органами виконання судових рішень відповідно до вимог статей 2, 3, 5 і 17 Закону України "Про виконавче провадження", а наказ при цьому не видається.

Така ухвала має відповідати вимогам до виконавчого документа, зазначеним у статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" (в тому числі містити строк пред'явлення її до виконання).

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

12.12.2012 р. канцелярією господарського суду отримано заяву позивача-2 № б/н про вирішення питання щодо винесення додаткової ухвали по справі № 5009/4373/12 з додержанням вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: із повним найменуванням сторін, їхнього місцезнаходження та коду ЄДРПОУ, вказівкою дати набрання законної сили ухвалою та строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Розглянувши заяву відповідача, суд вважає за необхідне в порядку ст. 88 ГПК України вирішити вищезазначене питання, про що винести додаткову ухвалу, якою резолютивну частину ухвали суду від 07.12.2012 р. викласти в редакції, яка відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначена ухвала з урахуванням пункту 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження»має статус виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 66, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали господарського суду Запорізької області від 07.12.2012р. у справі № 5009/4373/12 викласти в наступній редакції:

«1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпіна Т.Д.А.»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот»про забезпечення позову задовольнити.

2. Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Приватному підприємству «МТЦ-Запоріжжя»(69084, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 10-а, код ЄДРПОУ 22119477) вчиняти будь-які дії, пов'язані з припиненням постачання електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю «Альпіна Т.Д.А.»(69084, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 102, код ЄДРПОУ 32678791) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Камелот»(69091, м. Запоріжжя, вул. Гастелло, 46, код ЄДРПОУ 30651338).

3. Ухвала набирає чинності з 12.12.2012 р.

4. Строк пред'явлення ухвали до виконання -до 22.12.2012 р.»

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.П. Кагітіна