Ухвала суду № 28098127, 18.12.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № 16/1165.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" (м.Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн" Хміль України" (м.Житомир)

про стягнення 50000,00 грн.

(заява про заміну сторони у виконавчому провадженні)

Суддя Гансецький В.П.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.01.09р. у справі №16/1165 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн" Хміль України" на користь Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" - 50000,00 грн. частини боргу по простроченому кредиту, 500,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду видано наказ № 16/1165 від 10.02.09р.

17.12.12р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" надійшла заява від 13.12.12р. № 45 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія".

Заявник в обгрунтування поданої заяви, зазначив, що 22.08.12р. між ПАТ "Сведбанк", яке виступає правонаступником ВАТ "Сведбанк", яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ "ТАС - Комерцбанк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" було укладено договір факторингу № 13 відповідно до якого, останній набув права кредитора за договором овердрафту № 230404Ф-О/31 від 27.04.04р., укладеного між АКБ "ТАС - Комерцбанк" та ТОВ "Концерн "Хміль України".

22.08.12р. між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Українська боргова компанія" було укладено договір відступлення права вимоги № 01-12, за яким останній набув права кредитора за договором овердрафту № 230404Ф-О/31 від 27.04.04р., укладеного між АКБ "ТАС - Комерцбанк" та ТОВ "Концерн "Хміль України".

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до пп.1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" у новій редакції за 2011р. рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів від 30.04.09р. Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк" у зв'язку з приведенням Статуту у відповідність до норм Закону України "Про акціонерні товариства" змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях ВАТ "Сведбанк". Рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів від 15.10.07р. Акціонерний комерційний банк "ТАС - Комерцбанк" змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк", який виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях АКБ "ТАС - Комерцбанк" (а.с.95-97).

19.03.09р. Корольовським відділом державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 11917786 на підставі наказу господарського суду Житомирської області № 16/1165 виданого 10.02.09р. (а.с.70).

У подальшому, вищезазначене виконавче провадження, на підставі постанови Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 17.06.09р. було передано до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області (а.с.71).

Надалі зведене виконавче провадження на підставі постанови начальника відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області було передано для подальшого виконання до відділу ДВС Ємільчинського районного управління юстиції, що підтверджується постановою про прийняття до виконання виконавчого провадження від 05.01.11р., виданою старшим державним виконавцем відділу ДВС Ємільчинського районного управління юстиції (а.с.72).

22.08.12р. між ПАТ "Сведбанк", яке виступає правонаступником ВАТ "Сведбанк", яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ "ТАС - Комерцбанк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" було укладено договір факторингу № 13 (а.с.73-80), згідно умов якого, ТОВ "Кредекс Фінанс" набув права кредитора за договором овердрафту № 230404Ф-О/31 від 27.04.04р., укладеного між АКБ "ТАС - Комерцбанк" та ТОВ "Концерн "Хміль України" (а.с.65,66).

22.08.12р. між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Українська боргова компанія" було укладено договір відступлення права вимоги № 01-12, за умовами якого ТОВ "Українська боргова компанія" набула права кредитора згідно договору овердрафту № 230404Ф-О/31 від 27.04.04р., укладеного між АКБ "ТАС - Комерцбанк" та ТОВ "Концерн "Хміль України" (а.с.83-91).

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.99р. № 606-XIV, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.25 ГПК України, у разі, зокрема, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" є правонаступником первісного стягувача у виконавчому провадженні, а саме Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк".

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні - Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" від 13.12.12р. № 45 задовольнити.

2. Замінити стягувача - Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк" (01032, м.Київ, вул.Комінтерну 30) у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Житомирської області від 10.02.09р. № 16/1165 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" (04050, м.Київ, вул.Мельникова 12, ідентифікаційний код 37535394).

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 5 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.),

4 - ТОВ "Українська боргова компанія" (04050, м.Київ, вул.Мельникова 12)(рек.),

5 - ВДВС Ємільчинського РУЮ (рек.).