ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.12.12р. Справа № 39/5005/3561/2012
За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА"(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 2 "Мост-бізнес Ценрт", оф. 504, код ЄДРПОУ 35159716)
Третя особа: Компанія "ДЖАРОМКРЕСАЛТІНГ ЛІМІТІД" (JAROME CONSULTANTS LIMINED)
про зобов'язання скликати загальні збори учасників товариства
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1 (надалі Позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА" (надалі Відповідач), в якому просить суд зобов'язати Відповідача скликати загальні збори учасників товариства, включивши до порядку денного питання про внесення змін до Статуту товариства, у зв'язку з виходом Позивача зі складу учасників товариства, про виплату Позивачеві вартості частини майна та частини прибутку товариства у зв'язку з його виходом зі складу учасників товариства згідно з ринковою вартістю даного майна.
Заявлені позовні вимоги, мотивовані тим, що Позивач, як учасник ТОВ „ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА", якому належить частка в розмірі 50% статутного капіталу товариства, звернувся до виконавчого органу товариства із заявою про вихід зі складу учасників товариства, та проведення виплати вартості частини майна, пропорційно його частки в статутному капіталі за ринковою вартістю станом на день виходу зі складу учасників товариства, та проведення виплати у строк до 2 (двох) календарних місяців. При цьому, як зазначає Позивач, у відповідь на його заяву товариство повідомило, що визначення належної до виплати вартості частини майна буде проведено згідно з балансом товариства, а сама виплата здійснена після затвердження звіту за рік, і в строк до 12 місяців з дня виходу Позивача зі складу учасників. Позивач вважає наміри Відповідача здійснити виплату належної йому суми виходячи з балансової вартості майна товариства незаконними, та вимагає проведення з ним розрахунків, виходячи саме з дійсної (ринкової) вартості майна товариства.
26.06.2012р. від Компанії "ДЖАРОМКРЕСАЛТІНГ ЛІМІТІД" (JAROME CONSULTANTS LIMINED) надійшла заява про залучення останнього до участі у справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. Заява мотивована тим, що Компанія "ДЖАРОМКРЕСАЛТІНГ ЛІМІТІД" є учасником ТОВ "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА" з часткою у статутному капіталі 49%, у зв'язку з чим рішення суду може вплинути на права та інтереси товариства.
Ухвалою господарського суду від 26.06.2012р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Компанію "ДЖАРОМКРЕСАЛТІНГ ЛІМІТІД" (JAROME CONSULTANTS LIMINED). Розгляд справи призначено на 18.12.2012р. Провадження у справі зупинено до 18.12.2012р.
Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали, подали клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити явку представників.
Третя особа явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, витребуваних доказів не надала у зв'язку чим, суд вважає за необхідне повторно звернутись з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави відповідно до Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах від 06.09.2004р.
Відповідно до ст. 79 ГПК України, яка передбачає, що господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, у суду відсутні підстави для поновлення провадження у справі.
Керуючись Угодою між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах від 06.09.2004р. ст.ст. 27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи призначити на 21.05.2013р. о 10:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Звернутись з судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави щодо вручення судових документів Компанії "ДЖАРОМКРЕСАЛТІНГ ЛІМІТІД" (JAROME CONSULTANTS LIMINED).
Зобов'язати Позивача в найкоротший термін забезпечити переклад у трьох екземплярах: ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2012р., прохання про вручення за кордом судових та позасудових документів, підтвердження та короткий виклад документа, що підлягає врученню англійською мовою.
Зобов'язати Третю особу без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Компанію "ДЖАРОМКРЕСАЛТІНГ ЛІМІТІД" (JAROME CONSULTANTS LIMINED) надати суду письмові пояснення по суті спору.
Учасникам судового процесу направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документу щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію - до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.В. Ліпинський
Судове рішення № 28097822, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 39/5005/3561/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: