Рішення № 28097817, 18.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.12.12р. Справа № 20/5005/10344/2012За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройекспорт", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПТК - 2009", м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.

про стягнення 1 183 грн. 20 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: представник Попова К.В., довіреність № 11-ЮВ від 12.11.12р.

від відповідача: представник не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройекспорт" звернулося з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УПТК - 2009" заборгованість по договору купівлі-продажу №314/КС-П від 22.11.2011р. у сумі 1 183,20грн та судовий збір.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 13.12.12р.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.

В судовому засіданні 18.12.2012р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2011 року між Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройекспорт" (Продавець) та Відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "УПТК - 2009" (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу №314/КС-П, відповідно до предмету договору Позивач зобов`язався передати Відповідачу продукцію, а Відповідач прийняти і сплатити вартість продукції (пункт 1.1. договору).

Конкретний асортимент, кількість, ціна, вартість, умови поставки та оплати Продукції наведені в Специфікаціях до даного договору, що є невід'ємною частиною договору (п.3.1 договору).

В пункті 1.1 специфікації №1 від 22.11.2011р. до договору купівлі-продажу вартість продукції Покупець (Товариством з обмеженою відповідальністю "УПТК - 2009") сплачує на умовах 100% попередньої оплати, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. Для здійснення Покупцем оплати, продавець виставляє рахунок - фактуру на Продукцію, проти якої Покупець здійснює оплату. Оплата повинна здійснитися протягом 3-х банківських днів з дня виставлення Продавцем рахунку-фактури . Днем виставлення рахунку -фактури вважається дата вказана у рахунку-фактурі. продукція вважається сплаченою з дня надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця. Днем поставки - є дата вказана у видатковій накладній.

Відповідно до пункту 1.2. специфікації №1 від 22.11.2011р. до договору купівлі-продажу Відповідач зобов'язується відшкодувати (оплатити) Позивачу фактичну вартість залізничного тарифу .згідно з наступними видатковими накладними:

На виконання умов договору №314/КС-П від 22.11.11р. Позивач передав Відповідачу товар а Відповідач прийняв у власність щебінь гранітний фракції 10x15 на загальну суму 275 503,20 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи :

- №12305 від 25.11.2011 р. на суму 48 430,80 гри.,-№12314 від 25.11.2011р. на суму 83 631,90 грн.,

-№12376 від 28.11.2011р. на суму 143 440,50 грн.,

Згідно з п. 5.4 Договору: "Відхилення від вимог щодо кількості Продукції, що постачається відповідно до умов цього Договору, як в сторону збільшення, так І в сторону зменшення, допускається в межах до 5%. Покупець зобов'язаний прийняти Продукцію, якщо розмір відхилення від кількості Продукції, що постачається відповідно до умов цього Договору, як в сторону збільшення, так і в сторону зменшення, не перевищує 5 %. При цьому кількість недопоставленої Продукції Покупцем не оплачується, а кількість Продукції поставленої понад обумовленої кількості, але в межах встановленого відхилення, оплачується Покупцем додатково за встановленою у Специфікації вартістю і обумовленими умовами оплати".

Відхилення від вимог щодо кількості Продукції, що постачається відповідно до умов Договору, відбулося в сторону збільшення, але в межах встановленого розміру - відхилення в межах до 5%. А саме, кількість продукції узгоджена в Специфікації №1 від 22.11.2011 складає: - щебінь гранітний фракції 10x15 - 2 000 тон. Так, відповідно до п.5.4. Договору допускається відхилення в межах до 100 тон (5% від 2000 тон = до 100 топ). Всього вартість узгодженої в Специфікації №1 продукції разом із фактичною вартістю залізничного тарифу складає - 274 320,00грн.В той час, згідно вищезазначених Видаткових накладних, Продавцем було поставлено, а Покупцем прийнято Продукцію у кількості: щебінь гранітний фракції 10x15 - 2 032,80 тон, тобто у межах до 5% (збільшення кількості продукції на 32,8 тон).

Всього вартість Продукції поставлена Продавцем та прийнята Покупцем разом із фактичною вартістю залізничного тарифу згідно з видатковими накладними складає - 275 503.20грн., проте, Покупець частково розрахувався за отриманий товар у сумі 274 320.00 грн., що підтверджується банківською випискою ПАТ "Актабанк"за 23.11.2011р. Так, несплаченою залишається сума в розмірі 1183,20 грн.

Відповідно до умов п.4.1., п.5.4. Договору, Відповідач повинен сплатити вартість отриманої Продукції в повному обсязі за встановленою у Специфікації вартістю і обумовленими умовами оплати.

05.10.2012р. Позивач направив Відповідачу письмову вимогу про виконання зобов'язання по договору купівлі-продажу № 134/КС-П від 22.11.2011 р., згідно з видатковими накладними № 12305 від 25.11.2011 р., № 12314 від 25.11.2011, № 12376 від 28.11.2011 по оплаті отриманої продукції на суму 1183,20 грн. однак, Відповідачем не здійснено належної оплати вартості триманої Продукції .

Таким чином, Позивач, виконуючи свої договірні зобов'язання належним чином, поставив Відповідачу Продукцію - на загальну суму 275 503,20 грн., а Відповідач не в повному обсязі виконав свої зобов'язання по оплаті вартості отриманої продукції та фактичної вартості залізничного тарифу, чим порушив як свої договірні зобов'язання, так і майнові інтереси Позивача.

Станом на день розгляду справи відповідач наявність боргу не спростував, докази оплати боргу не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно частини 1 статті 692 Цивільного Кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 1 183,20 грн. основного боргу.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "УПТК-2009"(51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. Толстого, буд. 262, код ЄДРПОУ 36181641) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройекспорт", (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 32561079 ) - 1183 (одну тисячу сто вісімдесят три) грн. 20 коп. основного боргу, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В.Пархоменко

Повне рішення складено 20.12.2012р.