Ухвала суду № 28097507, 07.12.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

07.12.2012Справа №5002-26/1949-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «По туризму та екскурсіям «Кримтур» в особі філії Публічного акціонерного товариства «По туризму та екскурсіям «Кримтур» Туристичного оздоровчого спортивного комплексу «Примор'є», м. Феодосія АР Крим

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргонафт - Сервіс», м. Старий Крим АР Крим

про стягнення 300202,76 грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «По туризму та екскурсіям «Кримтур»в особі філії Публічного акціонерного товариства «По туризму та екскурсіям «Кримтур» Туристичного оздоровчого спортивного комплексу «Примор'є» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргонафт-Сервіс» суми неустойки в розмірі 300202, 76 грн.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.06.2012р. вказаний позов прийнятий до розгляду суддею Господарського суду Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л. та порушено провадження по справі.

02.08.2012р. по справі ухвалено рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

20.08.2012р. на виконання рішення суду виданий відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2012р. виправлено допущені помилки в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.08.2012р. - зазначено вірну адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргонафт - Сервіс» - 97345, АР Крим, Кіровський район, м. Старий Крим, вул. Кримська, 5 та вірний код ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства «По туризму та екскурсіям «Кримтур» - 02648828. Наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.08.2012р. виданий у виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.08.2012р. визнано таким, що не підлягає виконанню та видано новий наказ з вірним вказанням вищезазначених реквізитів.

03.12.2012р. до суду звернувся позивач з заявою про виправлення резолютивної частини рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.08.2012р. шляхом доповнення пункту 2 рішення номерами розрахункових рахунків та реквізитами банків: відповідач (боржник) р/р26008027100404, МФО 300658 в АО «Пиреус БАНК МКБ»; позивач (стягувач) р/р26005317852 МФО 328168 ПАО «Марфин Банк». Також позивач просить суд видати новий наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим на примусове виконання рішення від 02.08.2012р. по справі №5002-26/1949-2012.

Публічне акціонерне товариство «По туризму та екскурсіям «Кримтур» в заяві про виправлення помилки зазначає, що 26.10.2012р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з відсутністю у виконавчому документі номеру розрахункового рахунку.

Судом встановлено, що як в п. 2 резолютивної частини рішення суду від 02.08.2012р., п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2012р. про виправлення помилки, так і в наказі виданому на виконання зазначених рішення та ухвали, серед реквізитів позивача та відповідача відсутні розрахункові рахунки та реквізити банків.

Згідно п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23 березня 2012 року «Про судове рішення» у рішеннях зі спорів, пов'язаних із стягненням грошових сум, господарські суди повинні зазначати, зокрема, дані, визначені в пункті 3 частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Пунктом 3 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального Кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені помилки в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.08.2012р., вказавши номери розрахункових рахунків та реквізити банків відповідача (боржника) - р/р26008027100404, МФО 300658 в АО «Пиреус БАНК МКБ» та позивача (стягувача) - р/р26005317852 МФО 328168 ПАО «Марфин Банк».

Разом з цим, враховуючи те, що допущення помилки шляхом невказання номерів розрахункових рахунків та реквізитів банків сторін є наслідком відсутності цих же реквізитів у резолютивній частині рішення, суд визнає виданий 19.09.2012р. наказ таким, що не підлягає виконанню та видає новий наказ, в якому буде вказано вищевказані реквізити сторін у справі.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «По туризму та екскурсіям «Кримтур» про виправлення помилки задовольнити.

2. Не зачіпаючи суті, виправити допущені помилки в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.08.2012р. у справі №5002-26/1949-2012 та зазначити номери розрахункових рахунків та реквізити банків позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства «По туризму та екскурсіям «Кримтур» в особі філії Публічного акціонерного товариства «По туризму та екскурсіям «Кримтур» Туристичного оздоровчого спортивного комплексу «Примор'є» - р/р26005317852 МФО 328168 ПАО «Марфин Банк» та відповідача (боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргонафт - Сервіс» - р/р26008027100404, МФО 300658 в АО «Пиреус БАНК МКБ».

3. Визнати наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2012р. виданий у виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.08.2012р. та ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2012р. таким, що не підлягає виконанню.

4. Видати новий наказ з зазначенням номерів розрахункових рахунків та реквізитів банків наступного змісту: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргонафт - Сервіс» (Україна, 97345, АР Крим, Кіровський район, м. Старий Крим, вул. Кримська, 5, код ЄДРПОУ 35364880; р/р26008027100404, МФО 300658 в АО «Пиреус БАНК МКБ») на користь Публічного акціонерного товариства «По туризму та екскурсіям «Кримтур» (Україна, 95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Шмідта, 9, код ЄДРПОУ 02648828) в особі філії Публічного акціонерного товариства «По туризму та екскурсіям «Кримтур» Туристичного оздоровчого спортивного комплексу «Примор'є» (Україна, 98186, АР Крим, м. Феодосія, смт Коктебель, вул. Леніна, 124, код ЄДРПОУ 02649868; р/р26005317852 МФО 328168 ПАО «Марфин Банк») неустойку в сумі 300202,76 грн та суму судового збору в розмірі 6004,06 грн.»

Суддя О.Л. Медведчук