Ухвала суду № 28097462, 04.12.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.12.2012Справа №5002-22/2436-2012

за позовом Державного підприємства «Кримський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»

до відповідача Виконавчого комітету Дрофинської сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дрофинської сільської ради

про стягнення 27 448,16 грн

За скаргою Виконавчого комітету Дрофинської сільської ради на дії Відділу державної виконавчої служби Нижньогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача - Агафонова Л.Л., довіреність № б\н від 08.10.12, представник, паспорт ЕТ 209192 виданий 25.11.2009;

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи - не з'явився,

від ВДВС - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство «Кримський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Виконавчого комітету Дрофинської сільської ради про стягнення заборгованості розмірі 25 130,00 грн; пені - 1 942,24 грн та 3% річних - 375,92 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 вересня 2012 року позов задоволено; стягнуто з Виконавчого комітету Дрофинської селищної ради на користь Державного підприємства «Кримський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» заборгованість за договором №2274 у розмірі 10 220,00 грн; 3% річних у розмірі 152,88 грн та пеню у розмірі 789,88 грн; стягнуто з Виконавчого комітету Дрофинської селищної ради на користь Державного підприємства «Кримський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» заборгованість за договором №2276 у розмірі 14 910,00 грн; 3% річних у розмірі 223,04 грн та пені у розмірі 1 152,36 грн; стягнуто з Виконавчого комітету Дрофинської селищної ради на користь Державного підприємства «Кримський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» 1609,50 грн судового збору.

24.09.2012 Господарським судом Автономної Республіки Крим були видані накази на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 вересня 2012 року у справі №5002-22/2436-2012.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.10.2012 внесені виправлення до рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 вересня 2012 року у справі №5002-22/2436-2012, зазначено правильне найменування відповідача, а саме: «Виконавчий комітет Дрофинської сільської ради»; виправлено помилку у наказах Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.09.2012 про примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 вересня 2012 року у справі №5002-22/2436-2012, зазначено правильне найменування відповідача, а саме: «Виконавчий комітет Дрофинської сільської ради».

22 листопада 2012 року на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла скарга Виконавчого комітету Дрофинської сільської ради на дії Відділу державної виконавчої служби Нижньогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, в якій скаржник просить скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.11.2012 у виконавчих провадженнях №35135895, №35136055, №35136133.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 листопада 2012 року скаргу Виконавчого комітету Дрофинської сільської ради на дії Відділу державної виконавчої служби Нижньогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим прийнято до розгляду.

Скаржник, зацікавлена особа та Відділу державної виконавчої служби Нижньогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Про причини неявки не повідомили.

Присутній у судовому засіданні представник Державного підприємства «Кримський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» надав пояснення щодо скарги на дії державного виконавця, в яких пояснив, що відділ державної виконавчої служби Нижньогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим діяв правомірно, здійснюючи відкриття виконавчих проваджень з виконання наказів Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.09.2012 №5002-22/3436-2012.

Скарга Виконавчого комітету Дрофинської сільської ради на дії Відділу державної виконавчої служби Нижньогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із змісту скарги, заявник вважає неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Нижньогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим щодо відкриття виконавчих проваджень №35135895, №35136055, №35136133, оскільки за зазначеною у постановах про відкриття виконавчого провадження від 09.11.2012 адресою боржника, а саме: Нижньогірський район, с. Дрофіно, вул. Паркова, 3, зазначений у постановах боржник - Виконавчий комітет Дрофінської селищної ради - відсутній. У той час, як за зазначеною адресою зареєстрован Виконавчий комітет Дрофінської сільської ради, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію.

Крім того, скаржник вважає, що примусове виконання наказів Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.09.2012 повинно бути покладено на органи Державного казначейства України.

Суд звертає увагу скаржника, що в матеріалах справи міститься ухвала Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.10.2012 про внесення виправлення до рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 вересня 2012 року у справі №5002-22/2436-2012, якою зазначено правильне найменування відповідача, а саме: «Виконавчий комітет Дрофинської сільської ради» та виправлення помилки у наказах Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.09.2012 про примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 вересня 2012 року у справі №5002-22/2436-2012, якою зазначено правильне найменування відповідача, а саме: «Виконавчий комітет Дрофинської сільської ради».

Відповідно до статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Відповідно до частини 2 пункту 4 Порядку про виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України, від 03 серпня 2011 року №845 (надалі Порядок) виконавчі документи пред'являються до виконання органам державної виконавчої служби у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (у разі виконання рішень про стягнення коштів з боржників).

Крім того, суд звертає увагу скаржника, що помилкове зазначення найменування боржника - Виконавчий комітет Дрофинської селищної ради та адреси боржника - вул. Паркова, 3, с. Дрофино, Нижньогірський район, АР Крим, 97153 ніяким чином не зачипає та не порушує прав скаржника, оскільки державним виконавцем в постановах про відкриття виконавчого провадження від 09.11.2012 указаний вірний код ЄДРПОУ, а саме 36692448, який згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №14864812 від 10.10.2012 належить саме Виконавчому комітету Дрофинської сільської ради.

Допущена державним виконавцем помилка може бути виправлена керівником органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, відповідно до пункту 1.8 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року №74/5.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що Відділу державної виконавчої служби Нижньогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим діяв правомірно, здійснюючи відкриття виконавчих проваджень з виконання наказів Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.09.2012 №5002-22/3436-2012.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Виконавчого комітету Дрофинської сільської ради на дії Відділу державної виконавчої служби Нижньогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим - відмовити.

Суддя А.А. Калініченко