Рішення № 28096707, 24.09.2012, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/10843/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 вересня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Дрозд Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

В обґрунтування вимоги посилається на те, що 05.04.2008 року з відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого останньому відкритий картковий рахунок у національній валюті з наданням платіжної картки та здійсненням обслуговування на умовах тарифного пакету Visa Подарунок з відкриттям відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої банком розраховується і встановлюється самостійно, погашення заборгованості за овердрафтом держателем картки повинно здійснюватись щомісяця за попередній звітний період у визначені строки з виплатою відсотків за користування коштами, проте відповідачем в порушення умов договору сплата коштів систематично у визначені строки не здійснювалась в результаті чого виникла заборгованість. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 12 червня 2012 року в сумі 6176,98 грн. та судові витрати по справі в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, завчасно сповістив про можливість розгляду справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 заперечень проти позову не надав, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин не повідомив, свого представника до суду не направив, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Матеріалами справи встановлено, що 05 квітня 2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-03009-050408, долучений до матеріалів справи в копії, за умовами банк відкриває позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, випускає та надає держателю платіжну картку з ПІН-кодом до неї та здійснює обслуговування на умовах тарифного пакета Visa Подарунок згідно додатку до кредитного договору № 1 (п.1.2 договору), тобто зі сплатою 7 % від суми використаних коштів станом на день розрахунку як частки обов'язкового погашення тіла кредиту, 29,90 % річних за користування кредитною лінією, щомісяця, - в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування, тобто з дати, що слідує за останнім робочим днем попереднього місяця, по останній поточний день робочого місяця, включаючи його.

Відповідно до п.1.3., п.1.5 договору банк надає кошти держателю картки шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії з лімітом 30000,00 грн., для розрахунків за товари та послуги, інші споживчі потреби, зняття готівки, на день укладання договору банком самостійно встановлено ліміт -1500 грн.

Відповідач за цим договором зобов'язався здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, заборгованості за овердрафтом, сплачувати суму процентів та пені у разі пропущення строків погашення кредиту і процентів у відповідності до умов п. 3 договору.

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Суд за браком доказів підтвердження відповідачем виконання зобов'язання за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в правильності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем, які з огляду на не спростовану вірогідність відомостей про сплачені позивачу суми виключають добросовісність відповідача, що останнім не заперечувалось та не спростовано. Оскільки іншого не доведено, суд дійшов висновку, що відповідач в порушення ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України не сплачував тіло кредиту і з порушенням ст. 529 ЦК України відступив від умов про частину, виконуваного обов'язку, і строків виконання, у зв'язку з чим прострочив виконання згідно з ст. 612 цього Кодексу щодо повернення позивачу частини кредиту на суму 6179,98 грн., з яких 2243,00 грн. тіло кредиту, заборгованість за відсотками 1520,60 грн., заборгованість за комісіями 2416,38 грн. та пеня 225,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(код ЄДРПОУ 34047020, р./р 26258902427403, МФО 380236) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором в сумі 6179 (шість тисяч сто сімдесят дев'ять) грн. 98 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 2243,00 грн., заборгованості за відсотками - 1520,60 грн., заборгованості за комісіями - 2416,38 грн. та пені 225,00 грн..

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(код ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199, МФО 380236) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Д.С. Шклярук