Постанова № 2809647, 28.08.2007, Зміївський районний суд Харківської області

№1-203 2007 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2007 года г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Овдиенко В.В. при секретаре Черепаха В.В.

с участием прокурора Омельченко И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки с. Васильевка Изюмского района Харьковской области, украинки, гражданки Украины, с неполным базовым образованием, пенсионерки, вдовы, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 310 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1 обвиняется в незаконном выращивании конопли при следующих обстоятельствах:

В апреле 2007 года, точная дата не установлена, в с. Генеевка Змиевского района Харьковской области ОСОБА_1 на огороде, расположенном на территории принадлежащего ей домовладения АДРЕСА_1, путем прополки, прорыва бурьяна и полива, незаконно выращивала растения конопли из семян, которые остались в грунте с 2006 года. 21 июля 2007 года работниками милиции Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по вышеуказанному адресу было изъято 215 кустов конопли, которые, согласно заключению химической экспертизы № 243 от 26.07.2007 года, являются веществом, образованным растениями рода Конопля, относящимся к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается в промышленных целях.

Подсудимая ОСОБА_1 по существу предъявленного обвинения виновной себя признала и показала, что уже много лет на своем огороде она выращивала растения конопли, за которой каждый год ухаживала, после чего срывала и использовала как корм для домашней птицы. В апреле 2007 года из прошлогодних семян проросла конопля, которую она пропалывала и прорывала от сорняков. Ее сын несколько раз говорил ей, чтобы она уничтожила коноплю, но она не послушала его, надеясь, что в огороде ее никто не увидит. 21.07.2007 года в утреннее время к ней домой пришли работники милиции и на огороде обнаружили и изъяли 215 кустов растущей конопли.

Обратилась с ходатайством, в котором просила учесть ее возраст, что она впервые совершила преступление небольшой тяжести, после совершения преступления чистосердечно раскаялась, дала правдивые показания об обстоятельствах преступления, чем активно способствовала раскрытию преступления, уничтожила все остатки конопли на территории своего домовладения, и освободить ее от уголовной ответственности.

Прокурор Омельченко И.И. против прекращения уголовного дела не возражал, полагал, что ходатайство ОСОБА_1 об освобождении ее от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему:

В силу ст. 45 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило нанесенный им ущерб или устранило причиненный вред.

ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет преклонный возраст, на учете у психиатра и нарколога не состояла, характеризуется положительно, обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 310 УК Украины, которое в силу ч. 2 ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести; чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении, дала правдивые показания об обстоятельствах преступления, чем активно способствовала раскрытию преступления.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимой ОСОБА_1 об освобождении ее от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 93 УПК Украины с подсудимой ОСОБА_1 надлежит взыскать судебные издержки в виде стоимости экспертизы в сумме 94 грн. 15 коп. (л.д. 26).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствие со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст. 7-2, 282, 273 УПК Украины, суд

постановил:

ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 310 УК Украины - освободить в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 310 УК Украины - производством прекратить.

Меру пресечения Сердюковой Раисе Алексеевне в виде подписки о невыезде - отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 94 (девяносто четыре) грн. 15 коп. за проведение экспертизы, которые перечислить НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, р/с №35229002000143, банк УГК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728 с обозначением вида платежа «за экспертные услуги».

Вещественное доказательство - мешок светлого цвета, горловина которого обвязана ниткой, концы которой оклеены бумажной биркой со штампом «ЭКЛ РОВД Х/о. ВЕЩДОК. Эксп. № 243», в котором прощупываются кусты растения, который передан на хранение в склад ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение семи суток со дня его вынесения.