Ухвала суду № 28096313, 13.12.2012, Апеляційний суд міста Севастополя

13.12.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц/2790/2700/2012р. Головуючий в першій

інстанції Фисюк О.І.

Головуючий в апеляційній

інстанції Саліхов В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого - Саліхова В.В.,

суддів - Колбіної Т.П., Сундукова В.М.,

за участю секретаря - Наталевича Д.І.,

представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду міста Севастополя від 19 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна» Севастопольської міської Ради, про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 19.09.2012р. позовна заява ОСОБА_4 повернуту позивачу для звернення з останньою до Гагарінського районного суду м.Севастополя.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого суду, представник позивача подав апеляційну, в якій просить останню скасувати та справу направити до суду першої інстанції для розгляду спору по суті. Зазначає, що суд при вирішенні питання про відкриття провадження по справі повинен був керуватися ст.109 ЦК України, оскільки предметом позову є не квартира(нерухоме майно), а визнання угоди дійсною у судовому порядку для подальшої реалізації право власності на останню.

Заслухавши доповідь головуючого по справі, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Повертаючи ОСОБА_4 її позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що предметом даного спору є квартира, яка розташована в Гагарінському району, а тому остання не підсудна даному суду, у зв'язку з чим позивачу необхідно звернутися з вищевказаним позовом до відповідну районного суду.

З такими висновками місцевого суду погоджується і колегія судів апеляційного суду, оскільки вони відповідають матеріалам справи та фактичним обставинам, з урахуванням вимог процесуального закону.

З позовної заяви ОСОБА_4 слідує, що остання звернулась до Ленінського районного суду м. Севастополя з вимогами про визнання договору купівлі-продажу №1Н-154 від 20.04.1999 року дійсним, зобов'язання КП «БТІіДРОНМ» СМР видати позивачу свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1. Вказана квартиру розташована у Гагарінському районі міста Севастополя.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Суд першої інстанції, враховуючи вищевказану норму ЦПК України, правильно зробив висновок, що позивач подав позовну заяву до останнього з порушенням правил підсудності, при цьому встановивши, що предметом спору є нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1.

Посилання апелянта на те, що предметом даного спору є визнання угоди дійсною, є такими, що спростовуються позовною заявою та представленими позивачем в обґрунтування останньої доказами.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно визначив характер спірних правовідносин та його предмет, та обґрунтовано дійшов до висновку, що дана справа не підсудна вищевказаному районному суду та позовна заява підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Враховуючи викладене та керуючись статями 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду міста Севастополя від 19 вересня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: /підпис/ В.В. Саліхов

Судді: /підпис/ Т.П. Колбіна

/підпис/ В.М. Сундуков

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду м.Севастополя В.В. Саліхов