Рішення № 28096201, 13.12.2012, Приморський районний суд м. Одеси

13.12.2012

Справа № 1522/9240/12

Індекс 2

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого-судді Єршової Л.С.,

при секретарі -Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування, в якому просить стягнути з відповідача 3839,17 грн. в рахунок понесених витрат на відшкодування матеріального збитку, 1000 грн. витрат на правову допомогу, 188,20 грн. в рахунок сплаченого судового збору.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 19.12.2006 року о 13 годині 05 хвилин з вини громадянина ОСОБА_2, який керував автомобілем «КАМАЗ», д/н НОМЕР_1, у м. Одесі на вул. Чорноморського козацтва, відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був ушкоджений автомобіль «Ніссан», д/н НОМЕР_2.

На момент скоєння ДТП ОСОБА_2 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не відшкодував шкоду, заподіяну власнику автомобіля «Ніссан», д/н НОМЕР_2, він звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання страхового відшкодування.

10.12.2008 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 3739,17 грн.

Оскільки ОСОБА_2 в теперішній час відмовляється в добровільному порядку відшкодувати в порядку зворотної вимоги суму виплаченого страхового відшкодування, позивач вимушений звернутися з позовом до суду.

Представник позивача до суду не з'явився, однак надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, поданий позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Також представник позивача просив стягнути з відповідача судові витрати, а саме: 1080,00 грн. за публікацію оголошень у газетах про виклик відповідача до суду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи неодноразово сповіщався належним чином, причини неявки у судове засідання суду не повідомив, тому згідно з ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до висновку, що позовні вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 19.12.2006 року о 13 годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «КАМАЗ», д/н НОМЕР_1, рухаючись у м. Одесі по вул. Чорноморського козацтва, не обрав безпечну дистанцію руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ніссан», д/н НОМЕР_2, що належить громадянину ОСОБА_3.

Відповідно до п. 13.1. ст. 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Таким чином, на дату скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Ніссан», д/н НОМЕР_2, як учасника бойових дій, була застрахована відповідно до ст. 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Власник пошкодженого автомобіля «Ніссан», д/н НОМЕР_2, з метою отримання страхового відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою. Відповідно до звіту автотоварознавчого дослідження № 301 від 22.01.2007 року, складеного ФОП «ОСОБА_1», вартість заподіяного йому матеріального збитку складає 4487,00 грн., з урахуванням ПДВ.

Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння ДТП, відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 06.02.2007 р. по справі № 3-1412/2007, відповідно до якої його було притягнено до адміністративної відповідальності.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. «а»п. 41.1 ст. 41 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 10.12.2008 р. здійснило виплату відшкодування на користь ОСОБА_3, на його розрахунковий рахунок в розмірі 3739,17 грн., без врахування ПДВ, що підтверджується копією платіжного доручення № 3080 від 10.12.2008 р. Також позивачем були понесені витрати на збір документів по справі в розмірі 100,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 2987 від 02.12.2008 р. Загальний розмір витрат МТСБУ, таким чином, склав 3939,17 грн.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно з ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, у судовому засіданні доведена вина відповідача у скоєнні ДТП, яке відбулось 19.12.2006 р., та понесення позивачем витрат на страхове відшкодування.

Щодо відшкодування витрат позивача, пов'язаних з оплатою правової допомоги, суд зазначає наступне.

Ст. 84 ЦПК України передбачає, що витрати адвоката або іншого фахівця в галузі права несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, повязаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Більше того, із журналів судових засідань вбачається, що представник позивача брав участь у справі саме як представник. Відомості про те, що він був допущений до участі в розгляді справи ухвалою суду як особа, яка надає правову допомогу, відсутні.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача в частині стягнення судових витрат на оплату правової допомоги, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази про понесення позивачем таких витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 208-209, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 11, 22, 993, 1166, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) витрати, які пов'язані з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 3839,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) судові витрати на загальну суму 1168,20 грн., а саме: судовий збір у розмірі 188,20 грн. та витрати на публікацію оголошень в пресі у розмірі 1080,00 грн.

У задоволенні вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення з ОСОБА_2 витрат на правову допомогу - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.С. Єршова