Рішення № 28095892, 03.07.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

03.07.2012

Справа № 2/0808/1279/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

03.07.2012 р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі МИРОНЕНКО О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк»Фінанси та кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив що, 14 березня 2007 року між ТОВ «Банк»Фінанси та кредит»в особі начальника відділення №5 філії «Запорізьке РУ»ТОВ «Банк «Фінанси та кредит»Міщенко Ірини Михайлівни, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5-831-037ФД, згідно з умовами якого Відповідач 1 отримав кредитні ресурси в сумі 14 000,00 гривень з оплатою процентів по процентній ставці 0,0001% процентів річних (п. 2.1 Договору).

Відповідно до положень п. 3.2, 3.3 Договору, «позичальник зобов»язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за договором до 12.03.2010 р. Позичальник зобов»язується щомісячно, в термін з 1 до 10 числа кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами в розмірі 388,89 грн. та нарахованими процентами, відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості.

Проте, відповідач 1 не виконав належним чином договірні зобов»язання щодо погашення заборгованості та повернення Кредитних ресурсів у визначені Договором строки.

В забезпечення виконання Позичальником основного зобов'язання за Кредитним договором № 5-831-037 ФД між ТОВ «Банк»Фінанси та кредит»в особі начальника відділення №5 філії «Запорізьке РУ»ТОВ «Банк «Фінанси та кредит»Міщенко Ірини Михайлівни, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 5-831-037П від 14.03.2007р.

Відповідно до п.2.1, 2.2 Договору поруки «У випадку невиконання Боржником зобов»язання за кредитним договором, Боржник та поручитель відповідають перед Кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у т.ч. за основним боргом, сплаті щомісячних відсотків, сплаті підвищених відсотків, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки за основною заборгованістю та відсоткам, а також за відшкодування всіх збитків».

Відповідач не виконав належним чином зобов'язання по поверненню кредиту, відсотків Позивачу за надання кредиту, що відповідно до статті 610 ЦК України, є порушенням зобов'язань.

За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, нормами статей 549-551 ЦК України та пунктом 6.1 Договору кредитної лінії встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу, який повинен сплатити відповідач .

05.11.2008р.,18.03.2009р. , у зв'язку з простроченням термінів погашення кредиту, сплати відсотків та нарахованої пені, Позивач направив Відповідачу 1 та Відповідачеві 2 вимогу про дострокове погашення кредиту (копія листа та поштового повідомлення додаються).

На момент подачі позовної заяви, заборгованість Відповідачем 1 та Відповідачем 2 не сплачена.

Станом на 05.04.2012 р. у відповідачів утворилась заборгованість у сумі 59 206,65 грн., яка складається з: - 3 185,00 грн. -сума непогашеної щомісячної комісії; - 9 520,29 грн. -сума ссудної заборгованості; - 46 501,36 грн. -сума непогашеної пені по процентам, комісії та кредиту.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 59 206,65 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 592,07 грн.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій вимогу позову підтримує в повному обсязі та просить винести по справі заочне рішення.

Відповідачі у судові засідання не з'являлись, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

14 березня 2007 року між ТОВ «Банк»Фінанси та кредит»в особі начальника відділення №5 філії «Запорізьке РУ»ТОВ «Банк «Фінанси та кредит»Міщенко Ірини Михайлівни, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5-831-037ФД, згідно з умовами якого Відповідач 1 отримав кредитні ресурси в сумі 14 000,00 гривень з оплатою процентів по процентній ставці 0,0001% процентів річних (п. 2.1 Договору).

Відповідно до положень п. 3.2, 3.3 Договору, «позичальник зобов»язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за договором до 12.03.2010 р. Позичальник зобов»язується щомісячно, в термін з 1 до 10 числа кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами в розмірі 388,89 грн. та нарахованими процентами, відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості.

Проте, відповідач 1 не виконав належним чином договірні зобов»язання щодо погашення заборгованості та повернення Кредитних ресурсів у визначені Договором строки.

В забезпечення виконання Позичальником основного зобов'язання за Кредитним договором № 5-831-037 ФД між ТОВ «Банк»Фінанси та кредит»в особі начальника відділення №5 філії «Запорізьке РУ»ТОВ «Банк «Фінанси та кредит»Міщенко Ірини Михайлівни, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 5-831-037П від 14.03.2007р.

05.11.2008р., 18.03.2009р. у зв'язку з простроченням термінів погашення кредиту, сплати відсотків та нарахованої пені, позивач направив відповідачам вимогу про дострокове погашення кредиту. Заборгованість відповідачами не сплачена.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до статті 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Тому з огляду на вище викладене, суд вважає, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 59 206,65 грн., яка складається з: - 3 185,00 грн. -сума непогашеної щомісячної комісії; - 9 520,29 грн. -сума ссудної заборгованості; - 46 501,36 грн. -сума непогашеної пені по процентам, комісії та кредиту та судові витрати у сумі 592,07 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Запорізьке регіональне управління»публічного акціонерного товаритсва «Банк «Фінансита кредит»заборгованість за кредитним договором, договором поруки у сумі 59 206,65 грн., яка складається з: - 3 185,00 грн. -сума непогашеної щомісячної комісії; - 9 520,29 грн. -сума ссудної заборгованості; - 46 501,36 грн. -сума непогашеної пені по процентам, комісії та кредиту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Запорізьке регіональне управління»публічного акціонерного товаритсва «Банк «Фінансита кредит»витрати по сплаті судового збору у розмірі 592,07 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Федченко І.М.