Рішення № 28095889, 09.07.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

09.07.2012

2/0808/1120/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2012р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі Мироненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Мета Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив , що 22.02.2007 року АБ "Металург"правонаступником якого є ПАТ "Мета банк" та ОСОБА_1 уклали договір про споживче кредитування під заставу № 606900111852А, згідно з яким відповідачці було надано кредит у сумі 11020 грн. на споживчі цілі на строк до 22.02.2009р включно. Кредит було надано шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача та витрачено за призначенням, що підтверджується випискою за рахунком відповідача та копіями меморіальних і зведеного меморіального ордерів від 22.02.2007 року. Відповідно з п.п. 1.2,2.4,2.7 Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту. Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав, регулярного щомісячного погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та сплату комісії за управління кредитом не здійснював, внаслідок чого його заборгованість складає станом на 22.04.2010р. -19247 грн 38 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 19247 грн.38 коп. та судові витрати.

Представник позивача надав суду заяву, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує .

Відповідача надав суду заяву, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає частково

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено із матеріалів справи, що 22.02.2007 року АБ "Металург"правонаступником якого є ПАТ "Мета банк"та ОСОБА_1 уклали договір про споживче кредитування під заставу № 606900111852А, згідно з яким відповідачці було надано кредит у сумі 11020 грн. на споживчі цілі на строк до 22.02.2009р включно.

Кредит було надано шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача та витрачено за призначенням, що підтверджується випискою за рахунком відповідача та копіями меморіальних і зведеного меморіального ордерів від 22.02.2007 року.

Відповідно з п.п. 1.2,2.4,2.7 Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобов'язання щомісячно (31 по 22 число кожного місяця) здійснювати погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та сплату комісії за управління кредитом у порядку і розмірах, встановлених кредитним договором.

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав, регулярного щомісячного погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та сплату комісії за управління кредитом не здійснював, внаслідок чого його заборгованість складає станом на 22.04.2010р. -19247 грн 38 коп. а саме : - заборгованість за кредитом -6681 грн. 56 коп.; - несплачена комісія за управління кредитом -800 грн.55 коп.; - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків -11544 грн.87 коп.; - штраф за прострочення здійснення платежів -220 грн.40 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно п\п "а"п. 7.4, п. 7.5 кредитного договору за порушення своїх зобов'язань відповідач повинен сплатити позивачеві неустойку у встановленому кредитним договором розмірі .

На підставі до ст. ст. 549-551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В частині стягнення пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, суд вважає за необхідне відмовити, тому що її розмір значно перевищує розмір заборгованості за кредитом.

Таким чином у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог частково, в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованісті за кредитним договором 7 702 грн 51 коп. а саме : - заборгованість за кредитом -6681 грн56 коп.; - несплачена комісія за управління кредитом -800 грн.55 коп.; - штраф за прострочення здійснення платежів -220 грн.40 коп., та судовий сбір в розмірі 192 грн. 47 коп.; та 120 грн -витрати на інформаційне технічне забезпечення.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, ЦПК України , ст. ст. 509,526, 549-551 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "МетаБанк" заборгованість за кредитним договором 7 702 грн 51 коп. а саме : - заборгованість за кредитом -6681 грн56 коп.; - несплачена комісія за управління кредитом -800 грн.55 коп.; - штраф за прострочення здійснення платежів -220 грн.40 коп., та судовий сбір в розмірі 192 грн. 47 коп.; та 120 грн -витрати на інформаційне технічне забезпечення.

В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Федченко І.М.