Рішення № 28095588, 19.12.2012, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0115/1700/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2012 р. Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Забара Г.Я.

за участю секретаря Васил`єва В.О.,

представника позивача Сунгурової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21907 грн. 47 коп. та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 21.12.2010 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 500196192, ОСОБА_2 наданий кредит в сумі 16620 грн. зі сплатою 17 % річних з терміном повернення кредиту до 23.12.2013 року. Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_2 отриманий кредит, проценти та комісію повинен був виплачувати щомісячно, згідно встановленого графіку. Однак ці умови він не виконує, станом на 22.08.2012 року загальна сума боргу складається з заборгованості по кредиту 14507,97 грн., заборгованості по процентам 134,92 грн., комісії в сумі 2564,58 грн. У зв'язку з простроченням зобов'язання відповідачу нарахований штраф в розмірі 4700 грн.

Представник позивача позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов не визнає.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та відповідачем ОСОБА_2 21.12.2010 року був укладений кредитний договір № 500196192 про надання кредиту в сумі 16620 грн. з процентною ставкою 17 % річних зі строком остаточного повернення кредиту 23.12.2013 року. Свої зобов'язання банк виконав в повному обсязі, кредитні кошти надані ОСОБА_2, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с. 17-18). Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_2 повинен був виплачувати кредит, проценти, комісії та інші платежі, передбачені договором, щомісячно згідно встановленого графіку. Однак, умови договору відповідачем систематично порушувалися, погашення кредиту та відсотків здійснюється з грубим порушенням графіку та не в повному обсязі. Станом на 22.08.2012 року загальна сума боргу складається з заборгованості по кредиту 14507,97 грн., заборгованості по процентам 134,92 грн., комісії в сумі 2564,58 грн.

Пунктом 13 Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний повертати отриманий Кредит, сплачувати проценти за його користування, комісії, та інші платежі за Договором, у порядку, визначеному Договором; за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі, який визначається в залежності від суми наданого кредиту та кількості прострочених поспіль платежів. Виходячи з цих умов банком ОСОБА_2 нарахований штраф за прострочення зобов'язання в розмірі 4700 грн.

Відповідач позов не визнає, посилався на скрутне матеріальне становище у зв'язку з хворобою тещі ОСОБА_3, в судовому засіданні відповідач підтверджував, що мав прострочення платежів за кредитом, однак на даний час сплачує кредит та інші платежі щомісячно.

Представник позивача стверджує, що заборгованість за ОСОБА_2 існує, що підтверджується розрахунком заборгованості, відповідач до банку з приводу добровільного врегулювання цього питання, можливості розстрочення платежів з погашення заборгованості не звертався, не дивлячись на неодноразові направлення на його адресу листів з розрахунком заборгованості та вимогою дострокового повернення кредиту.

Таким чином, розмір позову позивачем обґрунтований, відповідач не надав відповідні докази на спростування заявлених вимог, тому з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитом, процентами, комісією та штраф, всього 21907,47 грн.

Доводи позивача підтверджені наданими доказами: кредитним договором з додатком, анкетою - заявою відповідача про надання кредиту, вимогою банку на ім'я кукса про дострокове повернення кредиту з підтвердження її поштового відправлення, розрахунком заборгованості, випискою по особовому рахунку, свідоцтвом про державну реєстрацію ПАТ»Альфа-Банк», витягом зі статуту банку.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів належить стягнути на користь позивача сплачений та документально підтверджений судовий збір 219,071 грн. (а.с. 1).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610-612, 623, 625, 629, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р 37396000000004, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором № 500196192 від 21.12.2010 року в сумі 21907 грн. 47 коп., та судовий збір в розмірі 219,07 грн., всього 22126 (двадцять дві тисячі сто двадцять шість) грн. 54 коп.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий