Справа № 2027/6721/12
РІШЕННЯ
іменем України
22.10.2012 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді -Сиротникова Р.Є.,
при секретарі - Хмельковій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що 12 липня 2006 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11021173000, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 66400,00 грн. вказані грошові кошти надано відповідачу строком до 21 липня 2013 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту 15 % річних.
Згідно п.п. 1.1, 1.2.2, 1.3.1, 4.1, 4.2 Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки з 01 по 21 число кожного місяця -в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.
Відповідачем систематично не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих за його використання.
Станом на 25.10.2011 року сума заборгованості по простроченим відсоткам відповідача за кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 11854,59 грн.
Крім того, п.7.1 Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та\або термінів сплати процентів за кредит, банк має право вимагати від відповідача сплатити пеню в розмір подвійної облікової ставки від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, розрахованого за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.
Станом на 25.10.2011 року сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за кредитним договором складає 878,48 грн.
В порушення умов Кредитного договору до теперішнього часу відповідач не повернув АТ «УкрСиббанк»грошові кошти отримані в кредит.
В судове засідання представник позивача Мотора Є.О., яка діє на підставі довіреності, не з'явилась, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та посилалася на обставини що наведені вище. Просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки до судового засідання суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, ознайомившись із заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 12 липня 2006 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11021173000, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 66400,00 грн. вказані грошові кошти надано відповідачу строком до 21 липня 2013 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту 15 % річних.
Згідно п.п. 1.1, 1.2.2, 1.3.1, 4.1, 4.2 Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки з 01 по 21 число кожного місяця -в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.
Відповідачем систематично не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих за його використання.
Станом на 25.10.2011 року сума заборгованості по простроченим відсоткам відповідача за кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 11854,59 грн.
Крім того, п.7.1 Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та\або термінів сплати процентів за кредит, банк має право вимагати від відповідача сплатити пеню в розмір подвійної облікової ставки від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, розрахованого за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.
Станом на 25.10.2011 року сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за кредитним договором складає 878,48 грн.
Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 33734,93 грн.
З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1046,1048-1050, 1052,1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11021173000 від 12.07.2006 року в сумі 33734,93 грн. (тридцять три тисячі сімсот тридцять чотири) грн.93 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.п.н.НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 457,35 грн. на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк»на рахунок 29090000000113, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Сиротников Р.Є.
Судове рішення № 28094244, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2027/6721/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: