Рішення № 28094211, 03.07.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-6061/11

РІШЕННЯ

іменем України

03.07.2012 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді -Сиротникова Р.Є.

при секретарі -Хмельковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що між ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»та громадянином України ОСОБА_1 було укладено:

- Кредитний договір № 6219195 від 14.03.2008 року з Додатковими угодами № 8450694 від 08.12.2009 року та № 8451398 від 11.12.2009 року (надалі за текстом -Кредитний договір 1). Відповідно до умов Кредитного договору 1 Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 91 000,00 доларів США. 11.12.2009 року було укладено Додаткову угоду № 8451398 згідно якої Відповідачу було надано другий транш кредиту у розмірі 475 688,87 гривень. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити Позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором 1;

- Кредитний договір № 6287225 від 10.06.2008 року з Додатковими угодами № 8450765 від 08.12.2009 року та № 8451454 від 14.12.2009 року (надалі за текстом -Кредитний договір 2). Відповідно до умов Кредитного договору 2 Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 70 000,00 доларів США. 14.12.2009 року було укладено Додаткову угоду № 8451454 згідно якої Відповідачу було надано другий транш кредиту у розмірі 312 241,29 гривень. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити Позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором 2.

Кредитним договором 1 та 2 встановлені взаємні права і обов'язки сторін.

Так, на Позивача, згідно пунктів 1.1., 4.1.1. Кредитного договору, покладений обов'язок надати Відповідачу обумовлені Кредитним договором суму кредиту.

Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання за Кредитними договорами: за Кредитним договором 1 з додатковою угодою надав кредитні кошти у розмірі 91 000,00 доларів США, а за другим траншем кредиту 475 688,87 гривень, що підтверджується виписками з позичкових рахунків Боржника та меморіальними ордерами на видачу кредиту; за Кредитним договором 2 з додатковою угодою надав кредитні кошти у розмірі 70 000,00 доларів США, а за другим траншем кредиту 312 241,29 гривень, що підтверджується виписками з позичкових рахунків Боржника та меморіальними ордерами на видачу кредиту.

Відповідач зобов'язався використати кредити за цільовим призначенням, сплатити відсотки за користування кредитами, своєчасно здійснювати повернення кредитів частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, закріплених в додатку № 1 до Кредитного договору 1 та 2. Вказані обов'язки зазначені у пунктах 1.1,3.1.1,3.2.1 Кредитного договору 1 та Кредитного договору 2.

З травня 2010 року Відповідач систематично порушує умови Кредитного договору 1 та Кредитного договору 2 щодо своєчасного повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Сума простроченої заборгованості Відповідача перед Позивачем зі сплати основної суми кредиту станом на 31.08.2011 року складає:

- за Кредитним договором 1 склала 24 471,97 гривень; за Кредитним договором 2 склала 16 364,10 гривень.

Крім того, пунктами 1.3, 3.1, 3.3 Кредитного договору встановлені умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом.

Проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з 360 днів у році, нараховуються щоденно та повинні сплачуватися Боржником в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку №1 до Кредитного договору 1 та Кредитного договору 2 (пункт 3.1.4. Кредитних договорів).

Також, у пункті 3.1.2. Кредитних договорів передбачено, що відсотки розраховуються виходячи із щоденного залишку заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитними коштами починаючи з дня надання кредиту по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день).

З серпня 2010 року, Відповідач систематично порушує умови п. 3.1. Кредитних договорів, щодо своєчасності сплати відсотків, які нараховуються за Кредитними договорами.

Станом на 31.08.2011 року сума заборгованості Відповідача перед Позивачем зі сплати відсотків за користування кредитними коштами:

- за Кредитним договором 1 склала 96 515,92 гривень; за Кредитним договором 2 склала 58 464,79 гривень.

Все вищевикладене свідчить про настання подій, передбаченої пп. 1 п. 3.5.7 Кредитних договорів, а саме: «затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом на 1 календарний місяць».

Позивач 02.08.2011 року, керуючись ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України та пп. 3.5.7., 3.5.8. Кредитного договору, направив Боржнику письмову Вимогу (Вих. № 3502/120 від 01.08.2011 року) про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом (надалі за текстом - Вимога). Згідно п.. 6.6. Кредитного договору будь-які повідомлення та документи, які надаються Банком Позичальнику згідно умов Кредитного договору, вважаються наданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом або телеграмою за місцем проживанням Позичальника, вказаним у ст. 7 Кредитного договору, та вважають отриманими Позичальником на сьомий день з дня реєстрації Банком рекомендованого листа або телеграми у відділенні поштового зв'язку/телеграфі (при цьому, Позичальник несе ризик отримання таких листів та телеграм у строк, що перевищує 7 календарних днів). Пункт 6.7, 6.8 Кредитного договору встановлюють, що Позичальник несе повну відповідальність за правильність своїх реквізитів, вказаних у Кредитному договорі, та зобов'язаний протягом усього строку дії цього Договору забезпечувати отримання рекомендованих листів та телеграм від Банка за адресою свого місця проживання, вказаною в Кредитному договорі, а у разі невиконання зазначеного обов'язку, несе ризик настання пов'язаних з цим несприятливих наслідків. У випадку зміни своїх реквізитів, вказаних у Кредитному договорі, Позичальник зобов'язаний попередньо, а у випадку неможливості попереднього повідомлення, протягом 3 календарних днів, письмово повідомляти Банк про такі зміни. Жодних повідомлень Відповідача про зміну його реквізитів, вказаних у Кредитному договорі, Кредитор не отримував. Таким чином, Вимога про дострокове повернення кредиту, направлена Банком на адресу Відповідача, вказану в Кредитному договорі, вважається отриманою останнім з 09.09.2011 року.

Відповідно, передбачений чинним законодавством України та п. 3.5.8. Кредитного договору 30-денний строк на виконання Відповідачем вимоги Банку достроково повернути кредит в повному обсязі та пеню за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором або усунути порушення умов Кредитного договору закінчився. Однак, в порушення п. 3.5.8. Кредитного договору зазначені Вимоги Позивача не були виконані Відповідачем у вказаний строк, у зв'язку з чим у Відповідача виникла прострочена заборгованість перед Банком за основною сумою кредиту в повному обсязі. Таким чином, згідно п. 3.5.8. Кредитного договору у Позивача виникає право розпочати стягнення всієї суми заборгованості за Кредитним договором в судовому порядку.

Отже, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем зі сплати основної суми кредиту та простроченими та нарахованими відсотками станом на 31.08.2011 року за Кредитними договорами становить: - за Кредитним договором 1 склала 572 553,05 гривень; - за Кредитним договором 2 склала 370 820,48 гривень.

Також позивач зазначив у позові, що пунктом 5.2. Кредитного договору встановлюється, що у разі порушення Відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобов'язання за весь час прострочення.

Відповідно до умов Кредитних договорів Відповідач повинен сплатити на користь Позивача пеню за порушення строків виконання своїх зобов'язань з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитами у розмірі: - за Кредитним договором 1 - 10 681,39 гривень; за Кредитним договором 2 - 6 293,49 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі, у разі неявки відповідача просив розглянути справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:

Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та громадянином України ОСОБА_1 було укладено:

- Кредитний договір № 6219195 від 14.03.2008 року з Додатковими угодами № 8450694 від 08.12.2009 року та № 8451398 від 11.12.2009 року. Відповідно до умов Кредитного договору 1 Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 91 000,00 доларів США. 11.12.2009 року було укладено Додаткову угоду № 8451398 згідно якої Відповідачу було надано другий транш кредиту у розмірі 475 688,87 гривень. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити Позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором 1;

- Кредитний договір № 6287225 від 10.06.2008 року з Додатковими угодами № 8450765 від 08.12.2009 року та № 8451454 від 14.12.2009 року. Відповідно до умов Кредитного договору 2 Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 70 000,00 доларів США. 14.12.2009 року було укладено Додаткову угоду № 8451454 згідно якої Відповідачу було надано другий транш кредиту у розмірі 312 241,29 гривень. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити Позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором 2.

Кредитним договором 1 та 2 встановлені взаємні права і обов'язки сторін.

Так, на Позивача, згідно пунктів 1.1., 4.1.1. Кредитного договору, покладений обов'язок надати Відповідачу обумовлені Кредитним договором суму кредиту.

Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання за Кредитними договорами.

Відповідно до пункту 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач зобов'язався використати кредити за цільовим призначенням, сплатити відсотки за користування кредитами, своєчасно здійснювати повернення кредитів частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, закріплених в додатку № 1 до Кредитного договору 1 та 2. Вказані обов'язки зазначені у пунктах 1.1, 3.1.1, 3.2.1 Кредитного договору 1 та Кредитного договору 2.

З травня 2010 року Відповідач систематично порушує умови Кредитного договору 1 та Кредитного договору 2 щодо своєчасного повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Сума простроченої заборгованості Відповідача перед Позивачем зі сплати основної суми кредиту станом на 31.08.2011 року складає: за Кредитним договором 1 - 24471,97 гривень; за Кредитним договором 2 - 16364,10 гривень.

Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором позики. Правила статті 1048 Цивільного кодексу України поширюються й на кредитні правовідносини (пункт 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).

Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлені пунктами 1.3, 3.1, 3.3 Кредитного договору.

Проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з 360 днів у році, нараховуються щоденно та повинні сплачуватися Боржником в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку №1 до Кредитного договору 1 та Кредитного договору 2 (пункт 3.1.4. Кредитних договорів).

Також, у пункті 3.1.2. Кредитних договорів передбачено, що відсотки розраховуються виходячи із щоденного залишку заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитними коштами починаючи з дня надання кредиту по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день).

З серпня 2010 року, Відповідач систематично порушує умови п. 3.1. Кредитних договорів, щодо своєчасності сплати відсотків, які нараховуються за Кредитними договорами.

Станом на 31.08.2011 року сума заборгованості Відповідача перед Позивачем зі сплати відсотків за користування кредитними коштами:

- за Кредитним договором 1 склала 96 515,92 гривень;

- за Кредитним договором 2 склала 58 464,79 гривень.

Все вищевикладене свідчить про настання подій, передбаченої пп. 1 п. 3.5.7 Кредитних договорів, а саме: «затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом на 1 календарний місяць».

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»і п. п. 3.5.7., 3.5.8. Кредитних договорів у випадку настання зазначеної вище події Банк набуває право вимагати від Боржника достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а Боржник зобов'язаний, виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит, в строк не пізніше 30 банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Враховуючи вищевикладене, Позивач 02.08.2011 року, керуючись ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України та пп. 3.5.7., 3.5.8. Кредитного договору, направив Боржнику письмову Вимогу (Вих. № 3502/120 від 01.08.2011 року) про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, копія якої є в матеріалах справи. Таким чином, Вимога про дострокове повернення кредиту, направлена Банком на адресу Відповідача, вказану в Кредитному договорі, вважається отриманою останнім з 09.09.2011 року.

Відповідно, передбачений чинним законодавством України та п. 3.5.8. Кредитного договору 30-денний строк на виконання Відповідачем вимоги Банку достроково повернути кредит в повному об'ємі та пеню за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором або усунути порушення умов Кредитного договору закінчився. Однак, в порушення п. 3.5.8. Кредитного договору зазначені Вимоги Позивача не були виконані Відповідачем у вказаний строк, у зв'язку з чим у Відповідача виникла прострочена заборгованість перед Банком за основною сумою кредиту в повному обсязі. Таким чином, згідно п. 3.5.8. Кредитного договору у Позивача виникає право розпочати стягнення всієї суми заборгованості за Кредитним договором в судовому порядку.

Отже, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем зі сплати основної суми кредиту та простроченими та нарахованими відсотками станом на 31.08.2011 року за Кредитними договорами:

- за Кредитним договором 1 склала 572 553,05 гривень;

- за Кредитним договором 2 склала 370 820,48 гривень.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом статті 549 ЦК України під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.

Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» № 543/96-ВР від 22.11.96 р. (стаття 3) передбачено, що розмір пені за прострочення платежу обмежений подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В умовах Кредитного договору, який було укладено між Позивачем та Відповідачем, чітко дотримані вищевказані вимоги пункту Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Так, пунктом 5.2. Кредитного договору встановлюється, що у разі порушення Відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/ або сплати процентів за користування кредитом, Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобов'язання за весь час прострочення.

Відповідно до умов Кредитних договорів Відповідач повинен сплатити на користь Позивача пеню за порушення строків виконання своїх зобов'язань з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитами у розмірі:

- за Кредитним договором 1 склала 10 681,39 гривень; за Кредитним договором 2 склала 6 293,49 гривень.

За загальним правилом, на особу покладається обов'язок вжити всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання взятого на себе зобов'язання (абзац 2 пункту 1 статті 614 ЦК). Неналежне ставлення до виконання цього обов'язку свідчить про вину особи, яка є безумовною підставою для накладення відповідальності за порушення зобов'язання.

Так, статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Цивільний кодекс України, крім обов'язку належного виконання зобов'язання, встановлює також принцип своєчасності його виконання: згідно пункту 1 статті 530 цього Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, невиконання Відповідачем своїх договірних зобов'язань зі своєчасної і належної сплати відсотків за користування кредитними коштами Позивача та повернення основної суми кредиту у разі отримання вимоги від Позивача про таке виконання є порушенням не тільки умов Кредитного договору, але й вищенаведених норм Цивільного кодексу України.

Відповідно до підпункту «в»пункту 4 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»№ 15-93 від 19.02.1993 року індивідуальної ліцензії потребують операції з надання та одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо термін і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі.

На сьогоднішній день вимоги або будь-які обмеження відносно граничних сум і строків надання і одержання кредитів в іноземній валюті діючим законодавством не встановлені, у зв'язку з цим здійснення резидентом операцій з надання кредитів в іноземній валюті не вимагає індивідуальної ліцензії Національного банку України (лист Національного банку України № 28-313/2178 від 29.05.2001 р.).

Але, враховуючи вимоги до здійснення і функціонування банківської діяльності на підставі відповідної ліцензії (статті 2, 15, 19 Закону України «Про банки і банківську діяльність»№ 2121-ІІІ від 07.12.2000 р.) Позивач на момент видачі кредиту Відповідачу мав Банківську ліцензію № 8 та Дозвіл № 8-1, видані Національним банком України 02.10.2006 р., а також має на сьогоднішній день Банківську ліцензію № 8 та Дозвіл № 8-2, видані Національним банком України 04.08.2009 р. і 22.09.2009 р. відповідно, які дозволяють йому виконувати банківські операції, передбачені статтею 47 вказаного Закону, в тому числі зазначені у пункті 3 частини 1 статті 47 цієї статті, а саме: розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик (згідно статті 2 цього Закону, коштами є гроші у національній валюті або іноземній валюті чи їх еквівалент).

Враховуючи все вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 3, 10, 11, 15, 32, 79, 88, 107, 109, 118, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 15, 16, 258, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 614, 629, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»(місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість за Кредитним договором № 6219195 від 14 березня 2008 року в загальному розмірі 583 234,44 гривень (п'ятсот вісімдесят три тисячі двісті тридцять чотири гривні 44 коп.), в тому числі заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 468 731,70 (чотириста шістдесят вісім тисяч сімсот тридцять одна гривня 70 коп.), заборгованість за відсотками за користування кредитом, нараховану станом на 31.08.2011р. в розмірі 102 821,40 гривень (сто дві тисячі вісімсот двадцять одна гривня 40 коп.), заборгованість за пенею за порушення строків сплати частини кредиту та відсотків за користування ним, нараховану станом на 31.08.2011р., в розмірі 10 681,39 гривень (десять тисяч шістсот вісімдесят одна гривня 39 коп.);

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»(місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість за Кредитним договором № 6287225 від 10 червня 2008 року в загальному розмірі 377 113,97 гривень (триста сімдесят сім тисяч сто тринадцять гривень 97 коп.), в тому числі заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 307 589,10 гривень (триста сім тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 10 коп.), заборгованість за відсотками за користування кредитом, нараховану станом на 31.08.2011р. в розмірі 63 231,37 гривень (шістдесят три тисячі двісті тридцять одна гривня 37 коп.), заборгованість за пенею за порушення строків сплати частини кредиту та відсотків за користування ним, нараховану станом на 31.08.2011р., в розмірі 6 293,49 гривень (шість тисяч двісті дев'яносто три гривні 49 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»судові витрати, понесені позивачем, а саме: держмито в сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: