Рішення № 28092383, 10.10.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-655/12р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Романова П.Ф.,

з участю секретаря Алєксєєвої Н.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки -житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований за адресою: м. Могилів-Подільський, АДРЕСА_1, його виселення разом з іншими особами, які зареєстровані та\або проживають у даному житловому будинку та стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки -житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, його виселення разом з іншими особами, які зареєстровані та\або проживають у даному житловому будинку та стягнення судових витрат, мотивуючи позовні вимоги тим,01.06.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № VIMOGА00001400, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в сумі 16691 дол.США.

В забезпечення виконання зобов'язань був укладений договір іпотеки згідно з яким ОСОБА_1 надав в іпотеку нерухоме майно, яке належить йому на праві власності, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами загальною площею 103, 40 м2 , який розташований за адресою :АДРЕСА_1.

Представник позивача Сауляк Є.В. в судове засідання не з'явився, електроною поштою направив заяву, в якій просить, справу розглянути у відсутність представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення, просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині виселення відповідачча та інших осіб, а решту позовних вимог задовотити.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений в установленому порядку про час та місце слухання справи в судове засідання не з'явився двічі без поважних причин.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився без поважних причин.

За згодою представника позивача та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав: 01.06.2007 року ОСОБА_2 уклав кредитний договір № VIMOGА00001400 і отримав у Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", кредит в розмірі 16691,00 доларів США, зі сплатою 11,04% річних з кінцевим терміном повернення 01.06.2017 року.

01.06.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, укладеного між позивачем і відповідачем, було укладено договір іпотеки № б/н, відповідно до якого відповідачем надано в іпотеку нерухоме майно -житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, загальною площею 103,40 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності відповідачу на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 29 березня 2003 року за реєстровим № 787 та зареєстровано КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»11.07.2003 року.

Відповідач не виконував умови кредитного договору та спричинив станом на 12.04.2012 року кредитну заборгованість в сумі 14629,80 доларів США.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку»та п. 16.8 договору іпотеки від 29.01.2008 року, у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Оскільки відповідач не виконує свої кредитні зобов'язання, то позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки -житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № б/н від 01.06.2007 року) Публічним Акціонерним Товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК"(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення Публічним Акціонерним Товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Викладене підтверджується копією кредитного договору № VIMOGA00001400 від 01.06.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк», копією договору іпотеки № б/н від 01.06.2007 року року, розрахунком заборгованості за станом на 12.04.2012 року та іншими матеріалами справи, що дає суду підстави про задоволення позовних вимог.

В зв'язку з тим, що представник позивача Сауляк Є.В. заявив письмове клопотання про залишення без розгляду позовні вимоги в частині виселення відповідача ОСОБА_1 та інших осіб , які проживають у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, то суд залишає без розгляду позовні вимоги в цій частині.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені по справі судові витрати в сумі 1167 гривень 40 копійок.

На підставі ст. 625, 1054 ЦК України, ст. 33, 40 ЗУ "Про іпотеку", керуючись ст. 10, 60,80, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Звернути стягнення на предмет іпотеки -житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № б/н від 01.06.2007 року) Публічним Акціонерним Товариством комерційним банком "ПРИВАТБАНК"(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення Публічним Акціонерним Товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" судові витрати по справі в сумі 1167 (одна тисяча сто шістьдесят сім) гривень 40 копійок.

Залишити без розгляду позовні вимоги позивача в частині виселення відповідача ОСОБА_1 та інших осіб , які проживають у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити відповідачу та третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідач та третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів після отримання копії рішення

Головуючий: