Рішення № 28091780, 12.12.2012, Кельменецький районний суд Чернівецької області

12.12.2012

Справа 2-341/12

РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2012 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого -судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Малій Ж.І.

з участю позивачки: ОСОБА_1

представника позивачки: ОСОБА_2

представників відповідача

ОСОБА_3: ОСОБА_4

ОСОБА_5

представника Кельменецької

районної державної адміністрації

як органу опіки та піклування: Бурлаки В.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_27 про одержання права на спадкування за законом разом із спадкоємцем першої черги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить надати їй право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року разом з спадкоємцями першої черги ОСОБА_3 та неповнолітнім спадкоємцем -ОСОБА_27.

В якості підстав позову позивачка зазначила, що вона є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Крім позивачки, спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_7 є його син ОСОБА_3, який відмовився від спадщини на користь неповнолітнього онука спадкодавця ОСОБА_27 Позивачка прийняла спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори та на момент смерті постійно проживала із спадкодавцем. Перед смертю ОСОБА_7 перебував у безпорадному стані через хворобу і був неспроможний власними силами самостійно забезпечувати умови свого життя, у зв'язку з чим потребував стороннього догляду, допомоги, піклування та лікування. Позивачка доглядала його, допомагала йому, піклувалася про нього та допомагала в його лікуванні до дня його смерті.

В судове засіданні повнолітній відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не з'явився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Представники ОСОБА_3

В судове засіданні неповнолітній відповідач ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_2 не з'явився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Згідно ч.5 ст. 76 ЦПК України , вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі. Представники повнолітнього відповідача ОСОБА_3 були належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи та з'явилися до суду. Представник Кельменецької районної державної адміністрації -як органу опіки та піклування був належними чином повідомленим про час і місце розгляду справи та з'явився в судове засідання. Згідно Закону України „Про охорону дитинства " місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування відповідно до їх захисту особистих і майнових прав та інтересів дітей.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала. Вважає, що ОСОБА_7 не був у безпорадному стані. Позивачка ОСОБА_1 на протязі двох останніх років не проживала разом із ОСОБА_7, оскільки жила в с. Грушівці і доглядала за своєю матір'ю. ОСОБА_4 вважає, що по справі відсутні належні і допустимі докази, а в позові слід відмовити у зв'язку з його безпідставністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги. Однак він заперечує проти того, що вона може успадковувати разом із спадкоємцями першої черги. ОСОБА_7 захворів в серпні 2011 року. Згідно медичної довідки стан здоров'я ОСОБА_7 був задовільним. Відповідачка ОСОБА_1 працювала в період з лютого 2011 року до дня смерті ОСОБА_7 Позивачка не надала суду доказів про те, що вона перебувала у відпустках або брала відгули. Немає висновку ЛКК про потребу ОСОБА_7 у сторонній допомозі і про те, що останній перебував у безпорадному стані. Тому інші докази є неналежними. Немає висновку ЛКК про нездатність ОСОБА_7 до самообслуговування. ОСОБА_5 вважає, що у матеріалах справи відсутні докази про перебування ОСОБА_7 у безпорадному стані. Позивача не довела, що ОСОБА_7 потребував допомоги, а ОСОБА_1 надавала таку допомогу. ОСОБА_7 отримував пенсію і міг лікуватися за власні кошти. ОСОБА_7 не уклав шлюб з позивачкою та не склав заповіт. Хвороба ОСОБА_7 була нетривалою. Вважає, що звернення позивачки до суду є способом заволодіти майном померлого.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов з підстав зазначених у позовній заяві та допитана як свідок дала суду показання про те, що після смерті сина у ОСОБА_7 були думки про самогубство. ОСОБА_7 зловживав спиртним з 2007 року. У стані сп'яніння міг сісти на сходи, лягти на землю. У 2010 році у ОСОБА_7 вилучили зброю. З 2009 року ОСОБА_7 хворів. ОСОБА_1, піклувалася про ОСОБА_7, надавала йому допомогу. На лікування ОСОБА_7 вони витратили понад 12000 гривень. Один раз сестра ОСОБА_7 з Криму передала на його лікування 500 гривень. Один раз родичі з смт Кельменці дали 400 гривень. ОСОБА_3 не піклувався про свого батька. Після смерті брата ОСОБА_3 був з батьком всього двічі. ОСОБА_7 не був на обліку у психіатра. Після смерті ОСОБА_7 ОСОБА_1 здала його зброю. ОСОБА_7 був пенсіонером з жовтня 2010 року. В період з 26 вересня 2011 року по 19 жовтня 2011 року ОСОБА_1 брала відпустку за власний рахунок.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що позивачка є спадкоємцем четвертої черги і прийняла спадщину. ОСОБА_7 хворів на протязі більше одного року. ОСОБА_7 був пенсіонером та особою похилого віку. Позивачка піклувалася про ОСОБА_7 до його смерті. Інші родичі не допомагали. За три роки до смерті ОСОБА_7 мав статус особи похилого віку. Останні три місяці свого життя ОСОБА_7 не міг обходитися без стороннього піклування. Тому представник позивачки вважає, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу опікувалася і надавала інші допомогу ОСОБА_7 Просить задовольнити позов.

Представник Кельменецької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування -Бурлака В.С. в судовому засіданні заперечує щодо задоволення позову і просить відмовити в позові. Вважає, що слід захистити інтереси неповнолітнього ОСОБА_27

Судом досліджені наступні докази: копія рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі №2-о-16/12 від 10 квітня 2012 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7 виданого 28 жовтня 2011 року на бланку НОМЕР_1, копії довідок виданих Кельменецькою селищною радою №3936 від 19 грудня 2011 року, №3316 від 16 листопада 2011 року, №3125 від 28 жовтня 2011 року, копія розписки ОСОБА_8 від 04 грудня 2011 року, копія заяви ОСОБА_3 від 07 грудня 2011 року, копія довідки виданої приватним підприємцем ОСОБА_9, копія виписки з медичної карти стаціонарного хворого №16263 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, копія витягу з медичної картки стаціонарного хворого №15117 ОСОБА_7, копія виписки з історії хвороби №4324 , копія довідки виданої Кельменецькою районною державною насіннєвою інспекцією 03 січня 2012 року, копія заяви ОСОБА_1 від 14 грудня 2011 року, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №30950743 від 05.07.2012 року, лист Кельменецької державної нотаріальної контори №359/01-16 від 27.06.2012 року, лист Кельменецької державної нотаріальної контори №307/01-16 від 15.06.2012 року, лист комунальної установи „Кельменецька центральна районна лікарня " №145 від 24.07.2012 року, копія довідки №02/2842 від 05.10.2012 року виданої публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Чернівцігаз", копія довідки виданої Кельменецькою селищною радою №3509 від 06 грудня 2011 року, копія свідоцтва про народження ОСОБА_27 виданого 11 листопада 1997 року, копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №28968804 від 07.12.2011 року, копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №28968878 від 07.12.2011 року, копія витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №28968966 від 07.12.2011 року, копія листа приватного нотаріуса ОСОБА_10 №911/02-14/322/2011 від 07.12.2011 року, копія листа приватного нотаріуса ОСОБА_10 №913/02-14/322/2011 від 07.12.2011 року, копія листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції №1116/03-19 від 18 грудня 2011 року, копія запису акту у про народження ОСОБА_11 №4 від 10 січня 1975 року, копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00009867114 від 18 грудня 2011 року, копія запису акту про смерть ОСОБА_12 №75 від 03 листопада 1990 року, копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00009867115 від 18 грудня 2011 року, копія заяви ОСОБА_3 від 11 травня 2012 року, копія листа приватного нотаріуса ОСОБА_10 №511/02-14/322-11 від 11.05.2012 року, копія листа приватного нотаріуса ОСОБА_10 №517/02-14/322/2011 від 14.05.2012 року, копія листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції №1183/04-19 від 24 травня 2012 року, копія актового запису про смерть ОСОБА_7 №81 від 28 жовтня 2011 року, копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00010536714 від 24 травня 2012 року,копія виписки з домової книги будинку №8 по вулиці 9-а Паркова району Восточноє Ізмайлово м. Москви, лист обласної комунальної установи „Чернівецька обласна клінічна лікарня" №1276 від 24.10.2012 року, лист обласної комунальної установи „Чернівецька обласна клінічна лікарня" №1566 від 06.12.2012 року, позовна заява ОСОБА_1 по цивільній справі №2-458/12.

Свідок ОСОБА_13 дала суду показання про те, що востаннє вона бачила ОСОБА_7 в червні 2011 року. ОСОБА_7 був неохайний та жалівся на здуття живота. ОСОБА_7 зловживав спиртним після смерті сина. ОСОБА_1 не хотіла що б родичі відвідували ОСОБА_7 ОСОБА_7 хворів на протязі одного або двох років. Після того, як ОСОБА_7 виписали з лікарні, останній на протязі тижня жив у матері свідка. ОСОБА_3 телефонував з м. Москва і питав про стан здоров'я батька. Це було після того як ОСОБА_7 вперше захворів. ОСОБА_3 знав що батько хворий. ОСОБА_13 сказала йому, що з приводу здоров'я батька нехай телефонує до її матері.

Свідок ОСОБА_14 дала суду показання про те, що спілкувалася з ОСОБА_7 ОСОБА_7 жалівся, що син помер, ОСОБА_1 його залишила, з роботи звільнили. На стан здоров'я ОСОБА_7 не жалівся.

Свідок ОСОБА_15 дав суду показання про те, що приблизно у 2009-2011 року ОСОБА_1 жила в с. Грушівці. 2-3 рази на тиждень ОСОБА_1 приходила в будинок ОСОБА_7 Коли ОСОБА_7 хворів ОСОБА_1 була в смт Кельменці. Після смерті сина ОСОБА_7 випивав. ОСОБА_1 казала свідку , що живе в с. Грушівці, бо у неї захворіла мати. У серпні 2011 року ОСОБА_7 казав свідку, що у нього болить в середині. ОСОБА_7 під час останньої хвороби доглядала ОСОБА_1 Чи допомагали ОСОБА_7 інші особи свідку невідомо.

Свідок ОСОБА_16 дала суду показання про те, що вона працює на посаді завідуючої ФАП в с. Грушівці Кельменецького району. Протягом 2010 -2011 року свідок зустрічала ОСОБА_1 в с. Грушівці. Періодично бачила, як ОСОБА_1 добиралася з с. Грушівці в смт Кельменці.

Свідок ОСОБА_18 дала суду показання про те, що вона проживає в с. Грушівці Кельменецького району поруч із господарством у якому проживали ОСОБА_1. ОСОБА_1 протягом 3-4 років до смерті ОСОБА_7 проживала в с. Грушівці. Коли ОСОБА_7 був у лікарні його доглядала ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_19 дала суду показання про те, що вона живе в с. Грушівці Кельменецького району по сусідству з ОСОБА_1. ОСОБА_1 з 2008 року по 2011 рік жила в с. Грушівці і доглядала свою хвору матір. Свідок бачила ОСОБА_1 в с. Грушівці кожного дня. ОСОБА_1 їздила в смт Кельменці на роботу. Коли захворів чоловік ОСОБА_1, остання на протязі приблизно одного м'ясця доглядала його. Між ОСОБА_19 та ОСОБА_1 був конфлікт.

Свідок ОСОБА_20 дав суду показання про те, що ОСОБА_4 це його сестра. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 покійний ОСОБА_7 жив з іншою жінкою. У 2011 році під час зустрічі ОСОБА_7 повідомив свідку, що залишився сам, на стан здоров'я не жалівся.

Свідок ОСОБА_21 дав суду показання про те, що ОСОБА_7 і ОСОБА_1 прожили разом понад 20 років. Після смерті сина ОСОБА_7 запив, а тому потребував догляду. Також захворіла мати ОСОБА_1 ОСОБА_1 постійно жила з ОСОБА_7 ОСОБА_7 доглядала лише ОСОБА_1 Між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 були не дуже дружні відносини. ОСОБА_3 приїжджав лише іноді. Коли ОСОБА_7 хворів його син ОСОБА_3 не приїжджав. ОСОБА_7 зловживав спиртним приблизно за один рік до смерті. Сидіти коли ОСОБА_7 під час хвороби треба було 1-2 тижні.

Свідок ОСОБА_22 дала суду показання про те, що з ОСОБА_1 вона знайома з 1991 року. ОСОБА_1 і ОСОБА_7 спільно жили по 2009 рук. В тому чи жили вони спільно після 2009 року свідок не впевнена. Свідок бачила, як ОСОБА_1 ходила по вулиці до будинку ОСОБА_7, чи заходила ОСОБА_1 в будинок свідку невідомо.

Свідок ОСОБА_23 дала суду показання про те, що ОСОБА_7 хворів на протязі від 2 до 4 місяців. ОСОБА_1 здійснювала на ним догляд. ОСОБА_7 міг себе обслуговувати.

Свідок ОСОБА_24 дала суду показання про те, що мати ОСОБА_1 хворіла і ОСОБА_1 її доглядала. ОСОБА_7 і ОСОБА_1 жили разом. Зі слів ОСОБА_1 свідку відомо, що ОСОБА_7 хворів на протязі кількох місяців. ОСОБА_7 доглядала ОСОБА_1 Більше ніхто ОСОБА_7 не доглядав.

Свідок ОСОБА_25 дала суду показання про те, що ОСОБА_7 казав їй, що захворів після того, як досяг 60 років. За три місяці до смерті ОСОБА_7 захворів ще гірше. На прохання ОСОБА_1 свідок доглядала за її матір'ю, бо ОСОБА_7 захворів і треба було лікуватися. Спочатку свідок доглядала за матір'ю ОСОБА_1 на протязі біля трьох тижнів, поки ОСОБА_1 та ОСОБА_7 були в лікарні. Потім їх на тиждень відпустили додому. Потім ОСОБА_7 знову захворів. ОСОБА_7 сильно хворів на протязі трьох місяців, з серпня 2011 року. Помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року. ОСОБА_7 доглядала ОСОБА_1 З сином який живе в м. Москва, ОСОБА_7 не контактував. У вересні 2011 року свідок особисто бачила ОСОБА_7 Він ще ходив. Наступного разу його вже привезли на носилках. В лікарні ОСОБА_7 був на протязі двох місяців.

Свідок ОСОБА_26 дала суду показання про те, що живе в смт Кельменці по сусідству з господарством покійного ОСОБА_7 ОСОБА_7 і ОСОБА_1 жили разом. Під осінь 2011 року ОСОБА_7 сильно захворів. ОСОБА_7 сам себе обходив. ОСОБА_1 відвезла ОСОБА_7 в лікарню. За хворим ОСОБА_7 доглядала ОСОБА_1Свідок збирала город ОСОБА_7 оскільки він хворів і ОСОБА_1 возила його в лікарні.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, проживав однією сім'єю з ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу , більше п'яти років до моменту відкриття спадщини. Вказані обставини стверджуються рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2012 року по цивільній справі №2-о-16/12 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Таким чином, згідно статті 1264 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_7

В період з 13 січня 2011 року по 01 лютого 2011 року ОСОБА_7 хворів та перебував на стаціонарному лікування в комунальній установі „Кельменецька центральна районна лікарня" з діагнозом оперізувальний герпес, грудна форма, по ходу V-VIII міжреберних проміжків. Вказана обставина стверджується довідкою комунальної установи „Кельменецька центральна районна лікарня" №145 від 24 липня 2012 року.

З 31 серпня по 07 вересня 2011 року ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному лікуванні у першому хірургічному відділенні ЧОКОД. ОСОБА_7 скаржився, що хворіє на протязі трьох місяців. 01 вересня 2011 року ОСОБА_7 було проведено лапароцентез. Видалено до 4 літрів асцитичної рідини. Оглядом завідуючого хірургічним відділенням був встановлений діагноз: хронічний панкреатит, стан після перенесеного панкреонекрозу, кіста підшлункової залози, що формується. Гепатит цироз? При виписці були встанолвені наступні діагнози: хронічний панкреатит (після перенесеного панкреонекрозу), кіста підшлункової залози, хронічний гепатит, цироз, асцит. Вказані обставини стверджуються випискою з історії хвороби №4324.

З 07 по 12 вересня 2011 року ОСОБА_7 знаходився на лікуванні у хірургічному відділенні ОКЛ м. Чернівці. Хворий у задовільному стані виписаний на подальше амбулаторне лікування за місцем проживання. Вказані обставини стверджуються витягом з медичної карти стаціонарного хворого №15117.

З 26 вересня по 18 жовтня 2011 року ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ОКЛ. ІНФОРМАЦІЯ_7 року констатовано смерть хворого ОСОБА_7 Вказані обставини стверджуються листом комунальної установи „Кельменецька центральна районна лікарня" №145 від 24 липня 2012 року.

Суд вважає, що щонайменше з 01 вересня 2011 року, а саме з часу лапароцентезу, тобто проколу черевної стінки для видалення патологічного вмісту черевної порожнини та видалення до 4 літрів асцитичної рідини ОСОБА_7 перебував у безпорадному стані.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року N 7 „Про судову практику у справах про спадкування" безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Позивачка ОСОБА_1 опікувалася та надавала іншу допомогу спадкодавцеві ОСОБА_7, який через похилий вік та тяжку хворобу був у безпорадному стані. Вказані обставини стверджуються показання ОСОБА_1 допитаної у якості свідка, показаннями свідків.

Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами.

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу спадкування.

Згідно до ч.2 ст. 1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Враховуючи, що ОСОБА_7 хворів і внаслідок цього був у безпорадному стані на протязі нетривалого часу, позивачка ОСОБА_1 опікувалася та надавала допомогу ОСОБА_7 на протязі нетривалого часу суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити у зв'язку з його безпідставністю.

На підставі ч.2 ст. 1259 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15, 79, 80, 84, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: