Вирок № 28091684, 20.12.2012, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 2301/1114/12

Провадження № 1/2301/121/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Муляр В.С.

при секретарі Ковтун М.Ю.

з участю прокурора Гончара В.П.

та адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ватутіне кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не одруженого, військовозобов'язаного, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст. 289 ч. 2 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Великий Щимель, Щорського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не одруженого, військовозобов'язаного, працюючого транспортувальником рамок на ТОВ «Ватутінський комбінат будівельних матеріалів», проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст. 289 ч. 2 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не одруженого, учня ПТУ № 2, м. Ватутіне, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_3 за попередньою змовою та спільно з підсудним ОСОБА_4 18.09.2012 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в під'їзді АДРЕСА_6, умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, безперешкодно, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб відкотили мопед марки «Хонда-Діо»державний номер НОМЕР_3, чорного кольору, вартість якого згідно авто-товарозновчої експертизи № 8/111 від 15.10.2012 року складає 3996 грн. 50 коп., який на той час знаходився в вищевказаному під'їзді, та який на праві власності належить потерпілому гр. ОСОБА_6, за будинок № 25 по вул. Ювілейній в м. Ватутіне, Черкаської області, де з метою покататися на вказаному мопеді, за допомогою викрутки та гайкового ключа (які підсудний ОСОБА_4 приніс з собою) відкрили передню кришку даного мопеда, та шляхом замикання дротів замка запалювання, запустили двигун вищевказаного мопеда, після чого незаконно заволодівши вищевказаним транспортним засобом направилися в напрямку смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області. Таким чином підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спричинили потерпілому гр. ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 3996 грн. 50 коп.

Вони ж, повторно, за попередньою змовою, 19.09.2012 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в дворі будинку № 34, по пр-ту Ватутіна в м. Ватутіне Черкаської області, умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, безперешкодно, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб відкотили мопед марки «Ямаха-Джок»державний номер НОМЕР_1, темно синього кольору, вартість якого згідно автотоварозновчої експертизи № 8/110 від 16.10.2012 року складає 4907 грн. 70 коп., який на той час знаходився в вищевказаному дворі, та який на праві власності належить потерпілому гр. ОСОБА_7, під автомобільний міст над залізничними коліями, в районі будинку № 12 по вул. Ювілейній в м. Ватутіне, Черкаської області, де з метою покататися на вказаному мопеді за допомогою викрутки та гайкового ключа (які підсудний ОСОБА_4 приніс з собою) відкрили передню кришку даного мопеда, та шляхом замикання дротів замка запалювання, запустили двигун вищевказаного мопеда, після чого, незаконно заволодівши вищевказаним транспортним засобом направилися в напрямку смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області. Таким чином спричинили потерпілому гр. ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 4907 грн. 70 коп..

Крім того, підсудний ОСОБА_3 за попередньою змовою та спільно з підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 21.09.2012 року близько 21 год.00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та знаходячись в дворі будинку № 25, по пр-ту Ватутіна в м. Ватутіне, Черкаської області, з метою незаконного заволодінням транспортним засобом, безперешкодно, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб відкотили мопед марки «Ямаха-Артістік»державний номер НОМЕР_2, чорного кольору, вартість якого згідно авто-товарозновчої експертизи № 8/112 від 15.10.2012 року складає 3141 грн. 24 коп., який на той час знаходився в вищевказаному дворі, та який на праві власності належить потерпілому гр. ОСОБА_8 в район водоймища «Котлован»в м. Ватутіне, Черкаської області, де з метою покататися на вказаному мопеді за допомогою викрутки та гайкового ключа (які підсудний ОСОБА_4 приніс з собою), відкрили передню кришку даного мопеда, та шляхом замикання дротів замка запалювання, запустили двигун вищевказаного мопеда, після чого незаконно заволодівши вищевказаним транспортним засобом направилися в напрямку смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області. Таким чином підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 спричинили потерпілому гр. ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 3141 грн. 24 коп..

Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину свою визнали повністю, при цьому пояснили, що дійсно скоїли дані злочини при обставинах вказаних в обвинувальному висновку, з кількістю та вартістю викраденого повністю згідні, в скоєному щиро розкаюються і просять їх суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудними їх вина у вчинених ними злочинах в судовому засіданні доведена повністю показами потерпілих, свідків та матеріалами справи.

По епізоду незаконного заволодіння транспортного засобу, яке мало місце 18.09.2012 року вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доведена:

· Протоколом усної заяви від 19.09.2012 року (т.1 а.с.13) та показами потерпілого ОСОБА_6, який пояснив, що у своїй власності він мав мопед марки «Хонда - Діо»AF -27 чорного кольору, д/н НОМЕР_3, якого він придбав 02.07.2012 року за грошові кошти в сумі 3000 грн. Останнім часом він ставив свій мопед в під'їзді свого будинку за місцем свого проживання. Так 18.09.2012 року близько 21 год. 00 хв. він приїхав на своєму мопеді та поставив його в під'їзд, при цьому заблокував кермо, забрав ключі та пішов до своєї квартири. Наступного дня, близько 08 год. 30 хв. він прокинувся та вийшов з квартири та виявив відсутність свого мопеда марки «Хонда-Діо». Після чого одразу він звернувся до працівників міліції;

· Показами свідка ОСОБА_10 (т.1 а.с.189), який показав що він перебуває в дружніх відносинах з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з якими час від часу ходять відпочивати. Так в кінці вересня 2012 року (точної дати вказати не може), він разом з ОСОБА_3 пішли відпочивати до тренажерів по пр-ту Ватутіна, Черкаської області в районі Ватутінського міського суду та в ході розмови він йому повідомив що разом з ОСОБА_4, за останні два дні викрали два мопеди (один марки Хонда, іншої моделі він не пам'ятає). З його слів дані мопеди вони викрадали в районі вул. Ювілейної в м. Ватутіне, Черкаської області. Також ОСОБА_3 розповів що ОСОБА_4 навчив його заводити мопеди без ключа. Також він казав що їм це подобається, та додав що мопеди вони викрадали з метою покататися. Від ОСОБА_3 він також дізнався що один з мопедів вони розібрали і завезли запчастини до ОСОБА_4 в гараж за місцем його проживання. В кінці вересня 2012 року (точної дати вказати не можу), близько 19 год. 00 хв. до нього за місцем його проживання на мопеді приїхав гр. ОСОБА_4 разом з гр. ОСОБА_11. Так вони зателефонували гр. ОСОБА_3 та разом з усіма пішли до парку, який знаходиться по пр-ту Ватутіна, біля пам'ятника «Чорнобильцям», при цьому ОСОБА_4 в нього залишив свій мопед. В парку вони сиділи на лавці пили пиво та спілкувалися. Так через деякий час від них відійшов ОСОБА_3 нічого не пояснивши та знов через декілька хвилин повернувся. Після чого ОСОБА_3 взяв ОСОБА_4 та разом пішли в невідомому напрямку. Через хвилин 15-20 до них з ОСОБА_11 приєднався ОСОБА_4. Посидівши ще трохи часу він пішов додому за місцем свого проживання. Близько 23 год. 00 хв. до нього прийшов ОСОБА_4 та забрав свій мопед;

· Протоколом огляду місця події від 19.09.2012 року (т.1 а.с.24) та фото таблицею до нього (т.1 а.с.25-27), з якого вбачається, що було оглянуто місце викрадення транспортного засобу;

· Протоколом огляду місця події від 23.09.2012 року (т.1 а.с.30) та фото таблицею до нього (т.1 а.с.31-45), з якого вбачається, що було оглянуто місце зберігання запчастин викраденого транспортного засобу;

· Протоколом явки з повинною від 23.09.2012 року (т.1 а.с.145), з якого вбачається, що підсудний ОСОБА_3 з'явився до Ватутінського МВ УМВС та повідомив про вчинений ним злочин;

· Протоколом явки з повинною від 23.09.2012 року (т.1 а.с.180), з якого вбачається, що підсудний ОСОБА_4 з'явився до Ватутінського МВ УМВС та повідомив про вчинений ним злочин;

· Протоколом огляду речових доказів від 24.09.2012 року (т.2 а.с.71) та постановою про приєднання до справи речових доказів (а.с.72), з яких вбачається, що були оглянуті та приєднані до матеріалів справи вилучені у підсудних речі;

· Згідно висновку дактилоскопічної експертизи №61 від 26.10.2012 року (т.2 а.с.104-115) сліди папілярних узорів, розмірами 35Х14 мм, 40Х14 мм та 39Х17 мм, вилучені під час огляду місця події 23.09.2012 року в м. Ватутіне Черкаської області придатні для ідентифікації особи, які їх залишили. Сліди розміром 35Х14 мм та 40Х14 мм залишив гр. ОСОБА_3, слід розміром 39Х17 мм залишив гр. ОСОБА_4

· Згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 8/111 від15.10.2012 року (т.2 а.с.142-149) ринкова вартість мопеда Хонда Діо, державний номер НОМЕР_3, станом на 18.09.2012 року при умові, що він знаходився в технічно справному стані, складала суму 3996 грн. 50 коп..

По епізоду незаконного заволодіння транспортного засобу, яке мало місце 19.09.2012 року вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доведена:

· Протоколом усної заяви від 20.09.2012 року (т.1 а.с.57) та показами потерпілого ОСОБА_7, який пояснив, що в своїй власності він мав мопед марки «Ямаха - Джок» темно синього кольору, д\н НОМЕР_1. 19.09.2012 року близько 22 год. 00 хв. він на власному мопеді марки «Ямаха»приїхав до свого колеги ОСОБА_13, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 (точного номера квартири не пам'ятає). Приїхавши до нього він залишив свій мопед навпроти першого під'їзду та разом з ОСОБА_13 зайшли до його квартири, де попили чаю та обсудили робочі питання. Через хвилин 20 вони разом з ОСОБА_13 вийшли на балкон покурити та виявили відсутність його мопеда марки «ЯМАХА», який стояв навпроти під'їзду біля ліхтаря. Після чого ОСОБА_13 зателефонував знайомим таксистам, а він зателефонував своєму братові щоб вони приїхали та допомогли шукати його мопед. Разом з ними вони об'їхали найближчі райони поряд з будинком, та поїхали до смт. ЄркиКатеринопільського району, але мопеда так і не знайшли. Так він звернувся до працівників міліції.

· Показами свідка ОСОБА_10 (т.1 а.с.189), який показав що він перебуває в дружніх відносинах з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з якими час від часу ходять відпочивати. Так в кінці вересня 2012 року (точної дати вказати не може), він разом з ОСОБА_3 пішли відпочивати до тренажерів по пр-ту Ватутіна, Черкаської області в районі Ватутінського міського суду та в ході розмови він йому повідомив що разом з ОСОБА_4, за останні два дні викрали два мопеди (один марки Хонда, іншої моделі він не пам'ятає). З його слів дані мопеди вони викрадали в районі вул. Ювілейної в м. Ватутіне, Черкаської області. Також ОСОБА_3 розповів що ОСОБА_4 навчив його заводити мопеди без ключа. Також він казав що їм це подобається, та додав що мопеди вони викрадали з метою покататися. Від ОСОБА_3 він також дізнався що один з мопедів вони розібрали і завезли запчастини до ОСОБА_4 в гараж за місцем його проживання. В кінці вересня 2012 року (точної дати вказати не можу), близько 19 год. 00 хв. до нього за місцем його проживання на мопеді приїхав гр. ОСОБА_4 разом з гр. ОСОБА_11. Так вони зателефонували гр. ОСОБА_3 та разом з усіма пішли до парку, який знаходиться по пр-ту Ватутіна, біля пам'ятника «Чорнобильцям», при цьому ОСОБА_4 в нього залишив свій мопед. В парку вони сиділи на лавці пили пиво та спілкувалися. Так через деякий час від них відійшов ОСОБА_3 нічого не пояснивши та знов через декілька хвилин повернувся. Після чого ОСОБА_3 взяв ОСОБА_4 та разом пішли в невідомому напрямку. Через хвилин 15-20 до них з ОСОБА_11 приєднався ОСОБА_4. Посидівши ще трохи часу він пішов додому за місцем свого проживання. Близько 23 год. 00 хв. до нього прийшов ОСОБА_4 та забрав свій мопед;

· Протоколом огляду місця події від 19.09.2012 року (т.1 а.с.64) та фото таблицею до нього (т.1 а.с.65), з якого вбачається, що було оглянуто місце викрадення транспортного засобу;

· Протоколом огляду місця події від 22.09.2012 року (т.1 а.с.67), з якого вбачається, що було оглянуто місце виявлення викраденого транспортного засобу;

· Протоколом явки з повинною від 23.09.2012 року (т.1 а.с.143), з якого вбачається, що підсудний ОСОБА_3 з'явився до Ватутінського МВ УМВС та повідомив про вчинений ним злочин;

· Протоколом явки з повинною від 23.09.2012 року (т.1 а.с.180), з якого вбачається, що підсудний ОСОБА_4 з'явився до Ватутінського МВ УМВС та повідомив про вчинений ним злочин;

· Протоколом огляду речових доказів від 24.09.2012 року (т.2 а.с.49-50) та постановою про приєднання до справи речових доказів (а.с.51);

· Згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 8/110 від16.10.2012 року (т.2 а.с.176-183) ринкова вартість мопеда Ямаха Джок, державний номер НОМЕР_1 станом на 19.09.2012 року при умові, що він знаходився в технічно справному стані, складала суму 4907 грн. 70 коп..

По епізоду незаконного заволодіння транспортного засобу, яке мало місце 21.09.2012 року вина підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_14 доведена:

· Протоколом усної заяви від 22.09.2012 року (т.1 а.с.76) та показами потерпілого ОСОБА_8, який пояснив, що в своїй власності він мав мопед марки «Ямаха» чорного кольору, д\н НОМЕР_2. 21.09.2012 року близько 18 год. 00 хв. він приїхав додому за місцем свого проживання. Так він поставив свій мопед біля свого під'їзду, заблокував кермо, забрав ключі та пішов до квартири. Близько 19 год. 45 хв. він вийшов з під'їзду, оскільки до нього приїхав його знайомий гр. ОСОБА_15, з яким вони поїхали відпочивати до центру міста. На той момент мопед ще стояв біля під'їзду. Після чого близько 22 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_15 повернувся до свого будинку, та виявив відсутність свого мопеда марки «Ямаха». Наступного дня він звернувся до працівників міліції.

· Показами свідка ОСОБА_10 (т.1 а.с.189), який показав що він перебуває в дружніх відносинах з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з якими час від часу ходять відпочивати. Так в кінці вересня 2012 року (точної дати вказати не може), він разом з ОСОБА_3 пішли відпочивати до тренажерів по пр-ту Ватутіна, Черкаської області в районі Ватутінського міського суду та в ході розмови він йому повідомив що разом з ОСОБА_4, за останні два дні викрали два мопеди (один марки Хонда, іншої моделі він не пам'ятає). З його слів дані мопеди вони викрадали в районі вул. Ювілейної в м. Ватутіне, Черкаської області. Також ОСОБА_3 розповів що ОСОБА_4 навчив його заводити мопеди без ключа. Також він казав що їм це подобається, та додав що мопеди вони викрадали з метою покататися. Від ОСОБА_3 він також дізнався що один з мопедів вони розібрали і завезли запчастини до ОСОБА_4 в гараж за місцем його проживання. В кінці вересня 2012 року (точної дати вказати не можу), близько 19 год. 00 хв. до нього за місцем його проживання на мопеді приїхав гр. ОСОБА_4 разом з гр. ОСОБА_11. Так вони зателефонували гр. ОСОБА_3 та разом з усіма пішли до парку, який знаходиться по пр-ту Ватутіна, біля пам'ятника «Чорнобильцям», при цьому ОСОБА_4 в нього залишив свій мопед. В парку вони сиділи на лавці пили пиво та спілкувалися. Так через деякий час від них відійшов ОСОБА_3 нічого не пояснивши та знов через декілька хвилин повернувся. Після чого ОСОБА_3 взяв ОСОБА_4 та разом пішли в невідомому напрямку. Через хвилин 15-20 до них з ОСОБА_11 приєднався ОСОБА_4. Посидівши ще трохи часу він пішов додому за місцем свого проживання. Близько 23 год. 00 хв. до нього прийшов ОСОБА_4 та забрав свій мопед;

· Показами свідка ОСОБА_15 (т.2 а.с.188), який показав що він перебуває в дружніх відносинах з гр. ОСОБА_8, та знає що в його користуванні є мопед марки «Ямаха». 21.09.2012 року близько 19 год. 45 хв. він на власному автомобілі заїхав додому до ОСОБА_8, який проживає по АДРЕСА_5. Він зустрів його біля свого під'їзду. В цей час він помітив що на той момент його мопед стояв біля його під'їзду. Так разом з ОСОБА_8 вони поїхали до центру міста відпочивати. Близько 22 год. 30 хв. він підвіз ОСОБА_8 до його будинку та вони виявили відсутність його мопеда.

· Протоколом огляду місця події від 22.09.2012 року (т.1 а.с.81), з якого вбачається, що було оглянуто місце викрадення транспортного засобу;

· Протоколом огляду місця події від 23.09.2012 року (т.1 а.с.82) та фото таблицею до нього (т.1 а.с.83-85), з якого вбачається, що було оглянуто місце виявлення викраденого транспортного засобу;

· Протоколом явки з повинною від 23.09.2012 року (т.1 а.с.145), з якого вбачається, що підсудний ОСОБА_3 з'явився до Ватутінського МВ УМВС та повідомив про вчинений ним злочин;

· Протоколом явки з повинною від 23.09.2012 року (т.1 а.с.180), з якого вбачається, що підсудний ОСОБА_4 з'явився до Ватутінського МВ УМВС та повідомив про вчинений ним злочин;

· Протоколом явки з повинною від 23.09.2012 року (т.2 а.с.1), з якого вбачається, що підсудний ОСОБА_5 з'явився до Ватутінського МВ УМВС та повідомив про вчинений ним злочин;

· Протоколом огляду речових доказів від 24.09.2012 року (т.2 а.с.71) та постановою про приєднання до справи речових доказів (а.с.72), з яких вбачається, що були оглянуті та приєднані до матеріалів справи вилучені у підсудних речі;

· Згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 8/112 від15.10.2012 року (т.2 а.с.159-166) ринкова вартість мопеда Ямаха-Артістік, державний номер НОМЕР_2, станом на 21.09.2012 року при умові, що він знаходився в технічно справному стані, складала суму 3141 грн. 24 коп..

Таким чином вина підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні вище перелічених злочинів в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, а підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудним суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених підсудними злочинів, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудним.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудних суд відносить -щире каяття в скоєних злочинах, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування матеріальних збитків.

До обставин, що обтяжують покарання підсудних суд відносить -вчинення злочинів у стані алкогольного сп'яніння.

Підсудні за місцем проживання характеризуються позитивно.

Виходячи із наведеного, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за можливе призначивши підсудним ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 міру покарання у вигляді позбавлення волі, застосувати до підсудних ст.75 КК України, звільнивши їх від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом установленого судом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них судом обов'язки, виходячи із того, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції їх від суспільства.

Цивільні позови залишити без розгляду, оскільки підсудні повністю відшкодували потерпілим завдану шкоду та вони не мають до них претензій матеріального та морального характеру.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 у ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018 1044 грн. 12 коп. за проведення експертиз.

А також суд вважає за необхідне стягнути з підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 у ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018 235 грн. 20 коп. за проведення експертиз.

Речові докази по справі (т.2 а.с.119): паперовий конверт з вмістом слідів пальців рук, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Ватутінського відділення Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області по квитанції № 379 від 08.11.2012 року -знешкодити.

Речовий доказ по справі (т.2 а.с.153): мопед марки Хонда Діо, державний номер НОМЕР_3 чорного кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 -передати підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Речовий доказ по справі (т.2 а.с.170): мопед марки Ямаха-Артістік, державний номер НОМЕР_2 чорного кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 -передати підсудним ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Речовий доказ по справі (т.2 а.с.187): мопед марки Ямаха Джок, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Ватутінського відділення Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області по квитанції № 380 від 08.11.2012 року -передати підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 року, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 289 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому судом покарання, якщо він на протязі трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не змінювати місця свого проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, та періодично з'являтися до даного органу для реєстрації.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 289 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому судом покарання, якщо він на протязі двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не змінювати місця свого проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, та періодично з'являтися до даного органу для реєстрації.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому судом покарання, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не змінювати місця свого проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, та періодично з'являтися до даного органу для реєстрації.

Цивільні позови залишити без розгляду.

Стягнути з засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 у ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018 1044 (одну тисячу сорок чотири) грн. 12 коп. за проведення експертиз.

Стягнути з засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 у ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 20 коп. за проведення експертиз.

Речові докази по справі (т.2 а.с.119): паперовий конверт з вмістом слідів пальців рук, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Ватутінського відділення Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області по квитанції № 379 від 08.11.2012 року -знешкодити.

Речовий доказ по справі (т.2 а.с.153): мопед марки Хонда Діо, державний номер НОМЕР_3 чорного кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 -передати засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Речовий доказ по справі (т.2 а.с.170): мопед марки Ямаха-Артістік, державний номер НОМЕР_2 чорного кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 -передати засудженим ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Речовий доказ по справі (т.2 а.с.187): мопед марки Ямаха Джок, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Ватутінського відділення Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області по квитанції № 380 від 08.11.2012 року -передати засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 -тримання під вартою замінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти із зали суду та відмінити після вступу вироку в законну силу.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 -підписку про невиїзд відмінити після вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий В.С. Муляр