Вирок № 28082362, 03.12.2012, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 2301/1035/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

з участю прокурора Коваленко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чичиркозівка Звенигородського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов*язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 09.06.2010 року Ватутінським міським судом Черкаської області по ст. 263 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з встановленням іспитового терміну покарання строком на 1 рік; 22.06.2011 року по постанові Звенигородського районного суду Черкаської області звільнений від покарання у зв*язку із закінченням іспитового терміну покарання, судимість в установленому законом порядку знята та погашена,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

встановив:

підсудний ОСОБА_1 в перших числах серпня 2012 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи в с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області, а саме поблизу автобусної зупинки, знайшов металевий предмет, який згідно висновку експертизи холодної зброї № 1/1000 від 26.09.2012 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії кастетом довільного виконання спрощеної конструкції виготовлений саморобним способом, і взяв собі вказану холодну зброю, яку носив при собі, без передбаченого законом дозволу до 06.09.2012 року з метою самозахисту.

06.09.2012 року о 16 годині 00 хвилин він, перебуваючи поблизу приміщення автостанції в м. Ватутіне Черкаської області був затриманий працівниками міліції, і під час проведення особистого огляду було виявлено та вилучено у правій кишені штанів вищевказану холодну зброю.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України -носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, визнав повністю і пояснив, що він дійсно в перших числах серпня 2012 року перебував в с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області, біля автобусної зупинки побачив металевий предмет, зовні схожий на кастет, який він взяв та носив при собі з метою самозахисту. 06.09.2012 року перебуваючи біля автовокзалу м. Ватутіне Черкаської області він був затриманий працівниками міліції, та в нього було виявлено та вилучено знайдений ним металевий предмет зовні схожий на кастет. В скоєному щиро кається і просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України доведена показами свідків та матеріалами справи:

- показами свідка ОСОБА_2, про те що він 06.09.2012 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення особистого огляду у громадянина який назвався ОСОБА_1, та в ході даного огляду було виявлено та вилучено працівниками міліції у правій кишені штанів ОСОБА_1 металевий предмет, зовні схожий на предмет, та як пояснив ОСОБА_1 він його знайшов на автобусній зупинці в с. Юрківка та носив при собі з метою самозахисту;

- рапортом о/у СКР Звенигородського РВ Дзюба Я.В. (а.с.41), про те що в ході проведення відпрацювання близько 16 години на автовокзалі м. Ватутіне було затримано підозрілого чоловіка, який назвався ОСОБА_1, в якого під час особистого огляду було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на кастет;

- протоколом особистого огляду ОСОБА_1 від 06.09.2012 року (а.с. 42-44), про те, що під час особистого огляду речей ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на кастет;

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 06.09.2012 року ЧК № 24000238 (а.с. 45), про те, що 06.09.2012 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції для встановлення особи;

- протоколом огляду місця події від 14.09.2012 року (а.с. 49-51), про те, що було оглянуто місце, де ОСОБА_1 знайшов металевий предмет зовні схожий на кастет;

- протоколом огляду та приєднання до матеріалів справи речових доказів (а.с. 55-56), про те, що був оглянутий та приєднаний до кримінальної справи як речовий доказ, металевий предмет, який був вилучений у ОСОБА_1;

- висновком експертизи холодної зброї № 1/1000 від 26.09.2012 року (а.с.61-62), стверджується, що металевий предмет, що був вилучений 06.09.2012 року під час особистого огляду ОСОБА_1, затриманого поблизу приміщення автовокзалу в м. Ватутіне Черкаської області, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом довільного виконання спрощеної конструкції, який виготовлений саморобним способом.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які згідно ст.66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд відносить його щире розкаяння у вчиненому злочині, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Як особа, підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Виходячи з викладеного, з урахуванням даних про особу підсудного, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 міру покарання у виді позбавлення волі, та звільнити його від призначеного покарання якщо протягом іспитового строку він виконає покладені на нього судом обов*язки, зобов*язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та періодично з*являтися в ці органи для реєстрації, виходячи із того, що його перевиховання можливе і без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області; код ЄДРПОУ 25574009 р/р 31254272210063 у ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018 -судові витрати за проведення експертизи в розмірі 555 грн. 03 коп.

Речовий доказ, а саме кастет, який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Звенигородського РВ УМВС відповідно до квитанції № 17 від 01.10.2012 року (а.с. 64) - знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України за редакцією 1960 року, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України та призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

Па підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов*язки.

Зобов*язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та періодично з*являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області; код ЄДРПОУ 25574009 р/р 31254272210063 у ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018 -судові витрати за проведення експертизи в розмірі 555 (п*ятсот п*ятдесят п*ять) грн. 03 коп.

Речовий доказ, а саме кастет, який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Звенигородського РВ УМВС відповідно до квитанції № 17 від 01.10.2012 року (а.с. 64) - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий Н.І. Терещенко