Ухвала суду № 28091480, 13.12.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/18697/12

Індекс 2

У Х В А Л А

13 грудня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

судді - Єршової Л.С.,

при секретарі -Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні водою, зобов`язання поновити водопостачання, допустити сантехників для демонтажу, стягнення майнової та моральної шкоди та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: КП «ЖКС «Порто-Франківський»»про зобов'язання демонтувати існуючу незаконно встановлену систему водопостачання та перекласти лінію водопроводу згідно діючих норм та правил, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні водою, зобов`язання поновити водопостачання, допустити сантехників для демонтажу стягнення майнової та моральної шкоди та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: КП «ЖКС «Порто-Франківський»»про зобов'язання демонтувати існуючу незаконно встановлену систему водопостачання та перекласти лінію водопроводу згідно діючих норм та правил.

До суду звернулася представник відповідача ОСОБА_4 -ОСОБА_5 з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- Чи відповідає діючим нормам і правилам, правилам газо- і водопостачання, встановлена в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4, система водопостачання до квартири АДРЕСА_1, власником якої являється ОСОБА_1?

У судове засідання з`явились позивач ОСОБА_2, представник відповідача, представник третьої особи КП «ЖКС «Порто-Франківський»», позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Представник відповідача підтримала клопотання про призначення експертизи, просила суд його задовольнити, позивач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання, представник третьої особи КП «ЖКС «Порто-Франківський»»залишила розгляд вказаного клопотання на розсуд суду.

Згідно ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до постанов Пленуму Верховного Суду України від 05.03.1977 року «Про підготовку цивільних справ до судового розгляду»та від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах»на вирішення експертизи можуть бути поставлені питання, які потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла. Підставою для призначення судової експертизи є необхідність з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та судді, котрий розглядає справу.

Отже, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме, чи відповідає діючим нормам і правилам, правилам газо- і водопостачання, встановлена в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4, система водопостачання до квартири АДРЕСА_1, власником якої являється ОСОБА_1 , в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області будівельно-технічних знань, тому суд вважає за необхідне проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 -ОСОБА_5 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні водою, зобов`язання поновити водопостачання, допустити сантехників для демонтажу, стягнення майнової та моральної шкоди та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: КП «ЖКС «Порто-Франківський»»про зобов'язання демонтувати існуючу незаконно встановлену систему водопостачання та перекласти лінію водопроводу згідно діючих норм та правил, -задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи відповідає діючим нормам і правилам, правилам газо- і водопостачання, встановлена в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4, система водопостачання до квартири №16 ?

Проведення експертизи доручити Науково-виробничому центру «Екострой»(м. Одеса, вул. Коблевська, 41)

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 1522/18697/12.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4.

Роз'яснити учасникам процесу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити строк для проведення експертизи у два місяці.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала, у частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції у п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л. С.Єршова

13.12.2012