Рішення № 28091090, 27.11.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/10416/12

Категорія 29

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 листопада 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Гребенюк В. В. ,

при секретарі - Литовченко Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі: Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги до ОСОБА_2, про стягнення шкоди, заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2012 року прокурор Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі: Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач), про стягнення шкоди, заподіяної злочином.

Мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала кримінальна справа № 1-316/11 відносно відповідача за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 09.12.2010 року приблизно о 17 год. 00 хв. відповідач керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_3, рухався по проїзній частині по вул. Північно-Сирецька в м. Києві, в напрямку від вул. М.Гречка в бік вул. Білицька, приблизно із швидкістю 30-35 км/год., під час руху відповідач порушив вимоги п.п. 2.3 «Б», 12.3 Правил дорожнього руху України (надалі за текстом - ПДР). Внаслідок вказаних порушень ПДР, відповідач під'їжджаючи до зупинки громадського транспорту на вул. Білицька виявив небезпеку для свого руху, а саме пішохода ОСОБА_4, яка перетинала проїзну частину справа на ліво по відношенню до руху автомобіля, не вжив негайних засобів для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїв наїзд передньою лівою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_4, від чого остання впала на проїзну частину.

В результаті вказаної ДТП ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження - «закрита травма тазу у вигляді переломів лонної та сідничної зліва з розходженням уламків», які згідно висновку судово-медичної експертизи №32/І від 27.01.2011 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

З отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла ОСОБА_4, перебувала на лікуванні в Київській міській клінічній лікарні швидкої допомоги з 09.12.2010 року по 13.12.2010 року у відділені травматології № 1.

Згідно довідки медичної установи № 1134 від 22.06.2012 року, сума витрат на лікування ОСОБА_4, становить 442 грн. 72 коп.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 10.03.2011 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Вина відповідача у скоєнні ним злочину повністю доведена.

У зв'язку з тим, що кримінальну справу закрито, витрати понесені Київською міською клінічною лікарнею швидкої допомоги на лікування потерпілого від злочину в сумі 442 грн. 72 коп. залишаються не відшкодовані.

До початку судового засідання представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовну заяву підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд, на підставі вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи, отримавши згоду представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Подільського районного суду м. Києва від 10.03.2011 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим (а.с. 10-11).

Із мотивувальної частини постанови Подільського районного суду м. Києва від 10.03.2011 року вбачається, що доказами справи підтверджується, що дії відповідача є неправомірними і цими діями завдано матеріальну шкоду на суму в розмірі 442 грн. 72 коп.

У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до звернення Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги до прокурора вбачається, що фактичні витрати на лікування ОСОБА_4, склали 442 грн. 72 коп. (а.с. 12).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 року за № 545 «Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» передбачено, зокрема: згідно із ст. 1206 ЦК України кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину, за винятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних витрат. Якщо злочин вчинено неповнолітньою особою або суспільно небезпечне діяння вчинено малолітньою особою, витрати на лікування потерпілого відшкодовуються особами, визначеними ст. ст. 1178, 1179 ЦК України. Сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами. Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я. 5. Витрачання зазначених надходжень провадиться у загальному порядку на заходи, передбачені бюджетом (відомством).

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що з вини відповідача Київській міській клінічній лікарні швидкої допомоги завдано матеріальну шкоду яка підлягає стягненню з відповідача, а саме у розмірі 442 грн. 72 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 214 грн. 60 коп. судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 3 - 14, 60 - 61, 79, 88, 169, 209, 212 - 215, 224 - 233, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі: Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги до ОСОБА_2, про стягнення шкоди, заподіяної злочином - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги (Код ЄДРПОУ 00184945, р/р 35426002001136 в ГУДКСУ м. Києва, МФО 820019, суму понесених витрат у розмірі 442 (чотириста сорок дві) гривні 72 копійки;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в дохід держави 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок;

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії;

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленого ЦПК України;

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення;

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя В. В. Гребенюк