Рішення № 28090477, 03.10.2012, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 1718/2-1011/11

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю.В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів, посилаючись на обставини укладення між сторонами 12 вересня 2008 року договору "Кредитування комерційного автотранспорту" № 2/05/КА/2008-980, згідно якого відповідачем ОСОБА_1 було отримано в кредит кошти в сумі 237 128 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом та передачею в заставу автомобіля марки RENAULT MAGNUM AE 430, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також напівпричепа бортового RENDERS, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2. ОСОБА_2 згідно додаткового договору №1 від 27 серпня 2009 року прийняла зобов'язання поручителя. Відповідачі не виконували договірних зобов'язань, станом на 24 червня 2011 року виникла заборгованість з врахуванням процентів, інфляційних та штрафних санкцій в сумі 316181,32 грн. яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав та дав пояснення згідно заяви.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4, не заперечуючи обставин виникнення зобов'язань за договором, просив прийняти рішення згідно законодавства.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена, про причини неявки не повідомила.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення рішення у відсутність відповідачки, яка не з'явилась.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно договору від 12 вересня 2008 року "Кредитування комерційного автотранспорту" № 2/05/КА/2008-980 відповідачем ОСОБА_1 було отримано в кредит кошти в сумі 237 128 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом, щомісячним погашенням кредиту згідно графіка та передачею в заставу автомобіля марки RENAULT MAGNUM AE 430, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також напівпричепа бортового RENDERS, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2. В якості відповідальності сторін за неналежне виконання зобов'язань договором передбачена пеня в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення зі сплати кредиту та відсотків а також штраф у розмірі 5% від суми прострочених зобов'язань.

За умовами додаткового до вищевказаного трьохстороннього договору № 1 від 27 серпня 2009 року ОСОБА_1 прийняла зобов'язання, за яким у випадку невиконання зобов'язань боржником за первісним договором мала здійснити виконання зобов'язань протягом 3 банківських днів з дня отримання повідомлення банку.

Відповідачі повідомлялись про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, проте не виконали договірних зобов'язань, станом на 24 червня 2011 року заборгованість згідно розрахунку позивача становить 316181 грн. 32 коп., в т. ч. залишок кредиту в сумі 221508 грн. 66 коп., заборгованість за процентами в сумі 66975 грн. 01 коп.

Доводи позивача, що відповідачі порушили строки повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, є доведеними, а тому обґрунтованою є вимога про стягнення визначеної договором пені в сумі 11315 грн. 32 коп., штрафу в сумі 5273 грн. 63 коп. та інфляційних в сумі 11108 грн. 70 коп.

В силу ст.ст. 526, 549, 554, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню, стягненню з відповідачів в солідарному порядку підлягає заявлена позивачем сума.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 549, 554, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" 316 181 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" 1927 грн. 30 коп. понесених судових витрат.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: